La Autoridad Catalana de Protección de Datos (APDCAT) emite informes o dictámenes con un posicionamiento sobre un tema concreto, en respuesta a peticiones de información o consultas formuladas.
Además, emite resoluciones en respuesta a las reclamaciones de tutela de derechos formuladas por las personas afectadas. También emite resoluciones sancionadoras cuando se constata un incumplimiento de la normativa. Asimismo, otorga autorizaciones cuando no es necesario informar a los titulares de los datos personales sobre la recogida de los mismos o para el mantenimiento íntegro de determinados datos.
En cumplimiento de la normativa, la APDCAT anonimiza las resoluciones publicadas y modifica o suprime algunas referencias de los dictámenes e informes para preservar la identidad de las personas o entidades que formulan las consultas.
La persona reclamant té dret a accedir no només a la informació directa sobre la seva persona que pugui disposar el l'entitat reclamada com a conseqüència de diverses queixes contra la seva persona, sinó també a la identitat de les persones que han formulat la queixa.
El canal de Telegram de la Generalitat (gencatBOT) no va suprimir les dades de contacte de la persona denunciant, tot i haver-ho demanat a través del canal en diverses ocasions, motiu pel qual seguia rebent missatgeria instantània sense el seu consentiment.Vulneració principi licitud.
Es declara extemporània la resolució de l'Ajuntament a la sol·licitud de la reclamant, atès que quan es va presentar la reclamació de tutela, l'Ajuntament no havia eliminat totes les URL que remetien al document amb les dades personals. Es desestima la reclamació, quant al fons, perquè l'Ajuntament va eliminar les URL restants un cop va rebre el trasllat de la reclamació.
La persona reclamant va formular reclamació per la presumpta desatenció del dret de supressió i, en el seu defecte, del dret d'oposició, en relació amb les dades corresponents a dos Cursos de Formació Bàsica Policial. S'estima la reclamació en allò referent a la supressió de les seves dades respecte les quals no sigui exigible la conservació amb fins d'arxiu en interès públic, sens perjudici del seu bloqueig o anonimització. Respecte la subsidiaritat del dret d'oposició, es considera que l'ISPC va invocar un motiu legítim imperiós per al tractament de les dades que ha de prevaldre a l'oposició de la persona reclamant no fonamentada en cap situació particular respecte de la informació o documentació que ha de ser conservada i que l'oposició a la conservació de la dita informació portaria al mateix resultat que l'exercici del dret de supressió.
Resolució de sobreseïment perquè es detecta que l'entitat que ostenta les competències del servei Devolució Xpress, no és el Dept de TES sinó Renfe Viatgers, que quan obté les dades personals dels usuaris del servei que han formulat una queixa a través del formulari de la bústia de contacte general de la pàgina web de l'oficina virtual de tràmits de la Generalitat de Catalunya, no fa efectiu el dret d'informació (art. 14 RGPD). Trasllat a l'AEPD.
Notificació de la liquidació de l'impost a una adreça distinta de la facilitada a efectes de notificacions.
S'arxiva la denúncia per aplicació dels principis de presumpció d'innocència i de responsabilitat. No hi han indicis que permetin inferir que l'Ajuntament va facilitar una còpia de l'expedient administratiu a una entitat asseguradora. I l'accés a l'expedient que va permetre a una persona física, té la seva cobertura en l'acció pública que refegeix en matèria d'urbanisme.
Tot i que en la informació facilitada en resposta a una sol·licitud d'accés a informació pública no s'identificava directament a cap persona empleada, els membres del Comitè d'Empresa podrien arribar a ser identificables per part dels treballadors de l'empresa, motiu pel qual resulta d'aplicació la normativa de protecció de dades. Tenint en compte que la informació sol·licitada era rellevant per conèixer si havia hagut un eventual tracte de favor en la contractació de treballadors que ja tenien un familiar prestant serveis en una empresa pública, la informació facilitara era necessària per assolir la finalitat de transparència.
S'arxiva en la mesura que no hi ha cap evidència que les dades revelades per la direcció de l'escola a terceres persones -en cas d'haver-se produït tal revelació-, relatives a un menor alumne del centre i la seva mare, tingués com a origen informació de la qual disposés la direcció per raó del seu càrrec. Ans al contrari, consta acreditat que la informació controvertida havia tingut una amplia difusió a través de mitjans de comunicació i xarxes socials.
Es desestima la rectificació sol·licitada. La persona reclamant demanava la rectificació d'una dada que constava en un informe emès pels SSB de l'Ajuntament, de derivació del cas de la filla menor del reclamant a l'EAIA. En concret, la persona reclamant demanava que no hi constés -per incorrecta, al seu parer- l'absentisme escolar de la menor, com un dels motius que va donar lloc a la citada derivació del cas. Es desestima la reclamació atès que es considera que la dada d'absentisme escolar, en la data d'emissió de l'informe, era exacta i s'ajustava a la realitat dels fets.