Sede Electrónica

La persona denunciant es queixava perquè a l'oficina del SOC el personal de seguretat no custodiava adequadament les dades de les persones usuàries que hi acudien. Durant les actuacions d'investigació, s'ha constatat que aquest personal actua com a encarregat del tractament del SOC i que els tractaments de dades que duu a terme són conformes a la seguretat que exigeix l'RGPD. En aquestes circumstàncies, es resol arxivar les actuacions.

Des del punt de vista de la protecció de dades, resulta justificat facilitar la informació que demana el ciutadà respecte les retribucions, incloses les corresponents a les gratificacions extraordinàries. dels empleats municipals que van gestionar el Banc de llibres d’un centre educatiu durant els anys en què es va fer aquesta gestió, en cas de referir-se a una tipologia d’alts càrrecs o llocs directius, de confiança, de lliure designació, d’especial responsabilitat o que impliquin alts nivells retributius En canvi, si els treballadors afectats que no pertanyen a aquests col·lectius, tenint en compte l’article 11.1.e) LTC no es considera justificada la divulgació individualitzada, sinó agrupada en funció de nivells i cossos. Pel que fa a les gratificacions extraordinàries, s’hauria d’optar per la pseudonimització dels treballadors afectats, això és, substituint el nom i cognoms, per un codi assignat a cadascun de les persones treballadores que no permeti la identificació per part de tercers, sempre i quan no fos possible la reidentificació.

Respecte l’accés a la informació sobre una determinada persona, empleada pública administrativa, en concret, les retribucions dels contractes desglossats mensualment i anualment, amb les retribucions extraordinàries en concepte de dietes, plenaris i similars i la motivació i la normativa de les gratificacions extraordinàries que l’hagin pogut atorgar, partint de la base que es refereix al col·lectius d’empleats de l’article 11.1.e), des del punt de vista de la finalitat general de transparència i tenint en compte el principi de minimització (article 5.1.c) de l’RGPD), no sembla justificat donar accés a aquesta informació de forma individualitzada.

Es declara la comissió d'una infracció per vulneració del principi de confidencialitat, arran de l'enviament de diverses cartes amb dades personals de la persona denunciant a un domicili que no li corresponia. Durant la fase d'informació prèvia, l'Institut Municipal d'Hisenda de l'Ajuntament de Barcelona va reconèixer que es va produir una anomalia en el procés de generació de la correspondència, que es va estendre durant més d'una setmana.

L'Ajuntament va notificar una diligència d'embargament de béns immobles de dues finques, a tots els copropietaris d'aquestes finques. Així, va posar en coneixement dels copropietaris, i sense el consentiment de la denunciant, la informació i dades personals relacionades amb els seus deutes. S'arxiva, ja que hi ha base legitimadora en l'art. 6.1.c i 6.1.e en relació amb l'art. 170 de l'LGT.

S'arxiven les actuacions d'investigació prèvia, atès que, a banda de les afirmacions de la persona denunciant, no es disposa de cap element probatori que permeti constatar que a la comissaria de la policia local s'exposen dades personals de tercers, o que els funcionaris públics que hi treballin difonguin oralment informació de tercers.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP, però es requereix que s'acrediti la notificació de la resolució a la persona reclamant.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés. Es requereix acreditació de la notificació efectiva de la resolució a la persona reclamant.