L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
S'acorda arxivar la denúncia contra el regidor d'un grup municipal que durant el Ple municipal va donar informació sobre un expedient disciplinari obert contra el cap de la Policia local, perquè es considera que les manifestacions es van fer dins el context d'un debat polític sobre un dels assumptes previstos a l'ordre del dia. Es vincula amb el dret d'informació sobre els temes de la política municipal.
L'Autoritat va iniciar una fase d'investigació, després que la persona denunciant argumentés que des del CSMA del Garraf s'havia comunicat a una tercera persona -treballadora de l'Associació SiC Suport i companyia als malalts de càncer hematològics- que la denunciant tenia història clínica a l'esmentat centre. De la documentació aportada, destaca una gravació de la conversa telefònica mantinguda entre la denunciant i la infermera, on aquesta professional reconeix que va comunicar a la treballadora de l'Associació que la denunciant tenia HC al CSMA. Tanmateix, l'Associació ha manifestat que ja coneixia aquesta informació quan la infermera li va comunicar, perquè ella mateixa ho va explicar a una psicòloga de l'Associació.
La reclamació es desestima, atès que ha quedat acreditat que el CSI va posar a disposició del reclamant tota la documentació clínica que constava als seus arxius.
La persona reclamant es queixava que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no havia respost a la seva petició de suprimir les dades de correus electrònics que va enviar des d'unes determinades adreces electròniques a unes bústies de la DGP. S'estima la reclamació, atès que la DGP no va respondre la sol·licitud en termini. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
La persona denunciant es queixava que a l'escola de la seva filla, dins de l'activitat d'educació física, s'havia de realitzar un vídeo on els alumnes havien d'explicar el funcionament d'un determinat esport, i en aquest sentit es queixava sobre l'eventual aparició de la seva filla així com els eventuals riscs d'una eventual difusió del vídeo. S'arxiva en la mesura que: 1.- la denúncia versa sobre un hipotètic tractament de dades que no s'hauria materialitzat o del qual no n'hi ha constància que s'arribés a produir; 2.- ha de ser l'alumna (major de 14 anys) a qui li pertoca decidir si consenteix el tractament; 3.- es considera que la solució proposada per l'escola que l'alumna pugui presentar el vídeo amb un dispositiu USB, sense penjar-lo a la plataforma educativa del centre, s'ajusta al principi de proporcionalitat.
S'estima la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No és necessari efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
La persona denunciant es queixava que un policia local havia fet fotografies del seu DNI alhora que també el gravava amb un dispositiu incorporat a l'uniforme. L'Ajuntament nega els fets i exposa que els uniformes del cos policial hi porten incorporada una llanterna que pot confondre's amb una videocàmera, tot i no ser-ho. Davant les dues versions confrontades i la manca d'evidències que s'hagin produït els fets denunciats, s'arxiva per presumpció d'innocència.
S'arxiva la denúncia perquè: 1.- els fets relatius a la publicació d'una denúncia formulada per la persona denunciant en el perfil de whatsap del seu superior jeràrquic és un assumpte que ja es trobaria prescrit molt abans que es denuncies davant l'Autoritat.; 2.- FGC ha aportat suficient documentació per acreditar que implementa les mesures de seguretat necessàries en els tractaments de dades personals.
La persona reclamant es queixava que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no havia respost a la seva petició de suprimir les dades de correus electrònics que va enviar des d'unes determinades adreces electròniques a unes bústies de la DGP. S'estima la reclamació, atès que la DGP no va respondre la sol·licitud en termini. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
Des del punt de vista del dret a la protecció de dades de caràcter personal, no hi hauria inconvenients per facilitar l’accés a les dades de la persona difunta que puguin constar en la gravació de la trucada efectuada al telèfon del Servei Local de Teleassistència, atès que la legislació de protecció de dades no resulta d’aplicació en aquests casos (article 2.2.b) i article 3 de l’LOPDGDD). L’accés a les dades personals relatives a la persona que va atendre la dita trucada i que puguin constar en la gravació estaria habilitat per l’article 24.1 de la Llei 19/2014, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació púbica i bon govern, en tractar-se, en principi, de dades merament identificatives relacionades amb el funcionament o la gestió de la trucada.