L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
Demana accés a informació pública en relació amb una actuació policial relativa a terceres persones que estaven venent en la via pública. En concret, les actes policials de l'actuació policial de la Guàrdia Urbana conjunta amb els serveis de neteja, actes de decomís que s'haguessin realitzat, TIPS dels agents de la GU actuants amb indicació del rang i càrrec, informe de les identificacions policials que s'haguessin pogut dur a terme a les persones, entre d'altres.
S'estima la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya i es requereix a la DGP, perquè faci efectiu el dret exercit.
La persona interessada va presentar davant l'Ajuntament un formulari en què demanava l'accés a les seves dades, i també accedir a dades de terceres persones. L'Ajuntament havia de donar resposta a la petició d'accés a les seves dades en base al que preveu l'RGPD; això sens prejudici que tramités la petició d'accés a les dades d'altres persones com un dret d'accés a la informació pública.
Es declara extemporània la resposta de l'Ajuntament per no donar resposta dins el termini legalment establert, sense que procedeixi cap altre pronunciament atès que, un cop presentada la reclamació, l'Ajuntament va estimar la sol·licitud.
S'estima la reclamació perquè malgrat que el responsable del tractament va donar resposta en termini a la sol·licitud d'accés, no va atendre el dret d'accés de la persona reclamant, que comportava informar a la persona reclamant sobre si tenia o no la informació sol·licitada i, en cas de tenir-la, lliurar-li la documentació mèdica que estigués en poder de la Residència.
Es declara extemporània la resposta de l'Hospital Clínic de Barcelona (Hospital Casa de la Maternitat), mitjançant la qual estima la sol·licitud formulada per la persona reclamant per no haver donat resposta a la seva sol·licitud d'accés dins el termini establert a la normativa aplicable. No s'efectua cap pronunciament respecte el fons, atès que l'HCB ha estimat l'accés a les dades de la persona reclamant.
Des del SOC (CIFO Hospitalet) es va enviar un correu electrònic a la persona denunciant, juntament amb altres destinataris titulars d'adreces electròniques particulars, sense còpia oculta, fet que va permetre que tots els destinataris poguessin accedir a les adreces de correu electrònic de la resta.
La persona denunciant sospitava que una infermera que és veïna seva hauria entrat a la seva historia clínica. Basava les seves sospites en uns insults que segons la persona denunciant li va proferir el marit de la referida infermera. Del llistat d'accessos aportat per l'entitat denunciada es constata que la referida infermera no va accedir a la seva historia clínica i que tots els accessos s'havien fet per metges i estaven degudament justificats. Els "insults" que segons la persona denunciant li hauria proferit el marit de la infermera no reflecteixen cap dada de salut concreta.