L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
El GM del desenvolupament de Fontpineda va publicar al seu compte de Facebook i a la seva revista mensual la carta que AMB va enviar a l'Ajuntament. Aquesta carta inclou la signatura digital de l'emissària, que incorpora el núm. de DNI. Vulneració principi minimització.
S'estima parcialment la reclamació, atès que l'ICS no va respondre en termini la sol·licitud de supressió. Quant al fons, no cal efectuar cap pronunciament atès que, en el marc d'aquest procediment, l'entitat reclamada ha suprimit la informació objecte de petició.
S'estima parcialment la reclamació, atès que l'ICS no va respondre en termini la sol·licitud. Quant al fons, no cal efectuar cap pronunciament, atès que en el marc d'aquest procediment s'ha suprimit la informació que n'era objecte.
Escau estimar parcialment la reclamació, atès que quan l'EAP Centelles va respondre la sol·licitud va lliurar la informació parcialment. En concret, va facilitar la informació mèdica, però no va lliurar les dades identificatives de la usuària, que també formen part de la història clínica. Quant al format de lliurament de la informació, la reclamant es queixava perquè no li havien lliurat les dades en el format electrònic "e-cap". Tanmateix, l'entitat reclamada va exposar que la informació era a l'aplicació OMIap; per això, les dades es van extreure a partir d'aquesta plataforma, en lloc de l'e-cap. En aquestes circumstàncies, no escau estimar la pretensió de la reclamant d'obtenir la informació per mitjà d'un programari informàtic determinat.
La reclamació s’interposa contra la denegació de l’accés a la documentació sobre un certificat d’una empresa d’exempció de les pràctiques en un cicle inicial a favor d’una persona i suposadament signat per la persona reclamant. Aquest document va permetre tramitar l’exempció de les pràctiques segons la normativa pròpia del Departament.
El Departament li denega l’accés a la informació pública perquè considera que ho ha de fer únicament en cas de requeriment judicial, i perquè com responsable del tractament de dades ha de complir amb el deure de confidencialitat.
En aquest cas, la normativa de protecció de dades no impediria l’accés de la persona reclamant a la documentació sol·licitada por poder iniciar o continuar les accions judicials que consideri oportunes.
D’acord amb les circumstàncies que concorren en el cas particular, no estaria justificat l’accés de la persona reclamant a la documentació acreditativa dels mèrits al·legats per les persones participants a què es refereix la seva sol·licitud, sens perjudici que un cop realitzada la seva valoració per l’òrgan de selecció es pugui reconèixer l’accés respecte, si escau, aquells participants que hagin resultat finalment seleccionats o que hagin obtingut una millor posició a la seva
Es denuncia la recepció per correu postal de documentació sobre una visita mèdica d'una tercera persona aliena al denunciant. La documentació inclou dades personals (nom, cognoms, DNI, CIP i adreça postal) i informació sobre la visita mèdica. S'imputa una infracció del principi de confidencialitat.
Es resol desestimar la petició del reclamant, atès que restringir l'accés a les dades de salut de l'HC3 de la seva tutelada, a tots els perfils professionals -inclosos els sanitaris-, tret d'una doctora, pot comprometre la qualitat de l'assistència sanitària de la usuària. A més, els arguments en què es fonamenta el dret d'oposició no tenen prou entitat per justificar la restricció esmentada.
S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.