La Autoridad Catalana de Protección de Datos (APDCAT) emite informes o dictámenes con un posicionamiento sobre un tema concreto, en respuesta a peticiones de información o consultas formuladas.
Además, emite resoluciones en respuesta a las reclamaciones de tutela de derechos formuladas por las personas afectadas. También emite resoluciones sancionadoras cuando se constata un incumplimiento de la normativa. Asimismo, otorga autorizaciones cuando no es necesario informar a los titulares de los datos personales sobre la recogida de los mismos o para el mantenimiento íntegro de determinados datos.
En cumplimiento de la normativa, la APDCAT anonimiza las resoluciones publicadas y modifica o suprime algunas referencias de los dictámenes e informes para preservar la identidad de las personas o entidades que formulan las consultas.
La normativa de protecció de dades habilita el tractament de les dades de les persones interessades per tramitar el procediment administratiu. Ara bé, l’ús del correu electrònic només està previst per a l’enviament dels avisos de notificació, excloent-hi expressament el seu ús per a la pràctica de notificacions.
En qualsevol cas, cal fer avinent que el correu electrònic tampoc reuneix els requisits tècnics que estableix l’article 57 de la Llei 26/2010, del 3 d'agost, de règim jurídic i de procediment de les administracions públiques de Catalunya.
El reclamant, que actua en la seva condició de delegat sindical, té dret a accedir a les convocatòries enviades als participants en el procés de selecció per fer les entrevistes, així com a les dades identificatives del personal empleat públic que ha participat en la tramitació i resolució del procés selectiu per raó del seu càrrec.
Quant a la documentació acreditativa dels mèrits i les actes de valoració de les entrevistes, s’ha de denegar l’accés a aquesta informació respecte de les persones aspirants que no hagin estat seleccionades. Pel que fa a les persones finalment seleccionades, només podria accedir a la documentació reclamada si el reclamant actua en representació d’una organització sindical que tingui la consideració de més representativa. En cas contrari l’accés s’hauria de limitar a la puntuació final obtinguda i, en el seu cas, a la documentació que reculli la motivació de la selecció del candidat.
La persona reclamant va demanar al SEM còpia de l'informe de l'any 2006, referent al seu trasllat en una unitat de Suport Vital Bàsic des de l'Hospital Verge de la Cinta de Tortosa fins a l'Hospital Universitari de Bellvitge. El SEM va respondre que l'informe s'havia destruït, en haver transcorregut el termini de cinc anys. Es desestima la reclamació, atès que el SEM no podia facilitar una documentació que ja no existeix.
Des del punt de vista del dret a la protecció de dades de caràcter personal, no es justifica l’accés de la persona sol·licitant a la informació sobre el procés assistencial de la persona difunta, atès que no es donen els supòsits previstos en els articles 3 de l’LOPDGDD, 16 i 18 de la Llei 41/2002, de 14 de novembre, bàsica reguladora de la autonomia del pacient i de drets i obligacions en matèria d’informació i documentació clínica
En atenció a la finalitat pretesa en el present cas amb la utilització de càmeres frontals exteriors en els trens, consistent en garantir la seguretat del trànsit ferroviari i la conservació de la infraestructura, es considera que la seva utilització no hauria de comportar la captació d’imatges de persones físiques o d’altra informació que les faci identificables, per la qual cosa l’entitat hauria d’adoptar els mecanismes escaients per evitar aquesta captació en aquells espais, com les estacions i zones adjacents, en què resulti probable.
S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
S'estima parcialment la reclamació de la persona interessada atès que l'ICS no va respondre la seva sol·licitud d'exercici de drets dins del termini previst legalment. Tanmateix, quant al fons, es desestima la reclamació pels arguments que tot seguit s'exposen. L'escrit presentat davant l'ICS tenia per objecte l'exercici de diferents drets. Respecte les pretensions de rectificar i suprimir informació mèdica de la història clínica de la reclamant, s'argumenta que aquestes peticions ja van ser objecte de diferents procediments de tutela de drets tramitats per aquesta Autoritat. Respecte l'exercici de drets respecte informació genèrica de la història clínica de la seva filla, s'argumenta que la revisió genèrica de les dades de l'HC de la seva tutelada no pot reeixir pel seu caràcter indeterminat. En segon lloc, respecte l'exercici de drets en relació amb la informació que consta a "La Meva Salut" s'informa la reclamant que cal que exerceixi el dret davant del responsable del tractament de les dades que, en aquest cas, no és l'ICS sinó el Departament de Salut. I, en darrer terme, respecte la pretensió d'accedir a la identitat i càrrec de les persones que van accedir a la seva HC i a la de la seva filla, s'argumenta que no és exigible a l'ICS la resposta d'una sol·licitud formulada en termes excessivament genèrics i indeterminats, com és el cas.
La persona reclamant es queixava perquè a la plataforma virtual "La Meva Salut" i a la seva història clínica compartida (HC3) hi constava informació errònia sobre un diagnòstic mèdic efectuat a l'EAP Bellvitge, que depèn de l'Institut Català de la Salut (ICS). En concret, s'hi feia constar un problema de salut (neoplàsia maligna de glàndula tiroide) que mai havia tingut. L'objecte de la seva reclamació era posar de manifest que l'EAP Bellvitge, que depèn de l'Institut Català de la Salut, no hauria satisfet la seva petició de supressió de la informació. Respecte d'això, es resol estimar la reclamació atès que la reclamant té dret a que l'ICS faci efectiu el seu dret de supressió, tant de la història clínica de l'EAP Bellvitge, com de l'HC3, en la mesura en que aquesta eina agafa la informació de l'EAP Bellvitge.