Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
S'estima per motius formals perquè no va respondre dins de termini. L'IMH manté que la sol·licitud inicial no es referia al dret d'accés de l'art. 15 RGPD sinó al dret d'accés a una còpia de l'expedient per part de l'interessat (art. 53.1.a) LPAC i art. 26 LRJPACat). Es considera que són drets concurrents i compatibles, de manera que la sol·licitud d'accés a l'expedient plantejada per un interessat pot encaixar també en el dret d'accés regulat a l'art. 15 RGPD, en allò referent a la seva informació personal. Sigui com sigui, finalment s'ha atorgat còpia dels documents i dades sol·licitats i per tant no pertoca efectuar cap requeriment.
Captar imatges més enllà del que resulta imprescindible per assolir la finalitat de vigilància perseguida, és constitutiu d'una infracció. Al seu torn, també constitueix una infracció no fer efectiu el dret d'informació per mitjà dels corresponents cartells informatius de l'existència de la càmera, sense proporcionar tampoc la informació sobre la resta de punts previstos per la normativa sobre protecció de dades, per mitjà d'impresos o a través de la seva web o seu electrònic.
La divulgació a través de la publicació a la pàgina web d'una llista de persones associades a l'entitat, sense consentiment de les persones afectades ni habilitació legal, es considera una infracció prevista a l'article 44.3.k) en relació amb l'article 6.1,ambdós de la LOPD.
Es desestima la reclamació per no procedir la cancel·lació pretesa, atès que les dades policials serien encara necessàries per a les finalitats policials per a les quals s'havien recollit.
S'estima la reclamació per motius formals, ja que la DGP no ha acreditat haver donat resposta dins el termini legalment establert. No resulta necessari pronunciar-se sobre el fons, atès que la DGP va estimar la sol·licitud mentre es tramitava la reclamació.
Es desestima la reclamació per no procedir la cancel·lació pretesa, atès que les dades policials serien encara necessàries per a les finalitats policials per a les quals s'havien recollit. En tot cas, es recomana a la DGP que revisi el model que té a disposició de la ciutadania per sol·licitar tal cancel·lació, per evitar generar l'expectativa que procedeix tal cancel·lació quan s'ha produït un sobreseïment provisional.
S'estima la reclamació per no haver-se donat resposta a la sol·licitud, sense resultar necessari efectuar cap requeriment perquè durant la tramitació del procediment la DGP ja ha fet efectiu el dret.
S'estima la reclamació per motius formals, ja que la DGP no ha acreditat haver donat resposta dins el termini legalment establert. No resulta necessari pronunciar-se sobre el fons, atès que la DGP va estimar la sol·licitud.
S'estima la reclamació de tutela del dret d'accés, perquè el responsable del tractament va donar resposta resposta extemporània a la sol·licitud d'accés i a més incompleta. Finalment durant la tramitació del procediment s'hauria lliurat la part de dades que mancava. Es requereix al Departament que acrediti haver facilitat totes les dades sol·licitades.
S'estima la reclamació per raons formals, atès que la DGAIA no va contestat la sol·licitud, i quant al fons s'estima també la reclamació, si bé només pel que fa a l'accés a les dades personals de la persona reclamant (mare), i amb el límit dels drets i llibertats dels fills i pares adoptants. I es puntualitza que la mare no pot exercir el dret d'accés en representació dels seus tres fills biològics, atès que van ser adoptats, i l'adopció comporta l'extinció del parentiu. i consegüentment de la seva representació legal.