Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
L'hospital va cedir dades especialment protegides (de salut) a un tercer (Centre d'Ortopèdia), sense haver acreditat l'existència de consentiment exprés de la pacient ni habilitació legal a tal efecte, el que es considera una infracció molt greu per tractament il·lícit (cessió) de dades especialment protegides.
L'Ajuntament va publicar a internet diverses actes del Ple que contenien dades personals de les persones que havien estat designades per formar les meses electorals en diferents eleccions celebrades durant els anys 2011 a 2015. En concret, es considera que a efectes d’identificar les persones escollides resulta excessiu fer constar el nom i cognoms juntament amb el DNI complet i l'adreça. Atès que els fets denunciats estan vinculats amb la matèria electoral i la pròpia LOPD disposa a l’article 2.3 a) que els fitxers regulats per la LOREG es regiran per aquesta, amb caràcter previ a la incoació, s’argumenten els motius pels quals es considera que l’Autoritat és competent. També s'exposa que la difusió de les dades no estaria habilitada ni per la Llei 29/2010 ni per les lleis de transparència. En relació amb l'eventual concurrència d'una infracció prevista a Llei transparència, es fa notar que no és un cas de concurrència de sancions al no apreciar-se la triple identitat exigida al respecte.
Articles aplicats: 2.3 a), 4, 44.3c), LRJPAC, Llei 19/2014.
Es declara que una persona qui en el moment dels fets ostentava la condició de regidor no adscrit a l'Ajuntament, va cometre una infracció greu per la cessió il·licita de dades, en concret per per haver difós entre els veïns del municipi un butlletí en què s'hi publicava una instància -incloses les dades personals- que havia presentat la persona aquí denunciant davant l'Ajuntament.
Articles aplicats: Article 11 i 44.3.k) de la LOPD i article 164.6 del TRLMRLC.
Es declara la comissió d'una infracció lleu per l'incompliment del deure d'informació a l'afectat, per manca de llegenda informativa a les butlletes d'avís de denúncia per infraccions d'estacionament a zones amb limitació horària; així com una infracció lleu per no atendre els requeriments de l'Autoritat.
Articles aplicats: Articles 5.4, 40, 44.3.f) i 44.4.i) LOPD.
S'arxiva la denúncia relativa a la difusió del contingut d'un correu electrònic que la persona afectada hauria enviat a l'Ajuntament, ja que es van divulgar dades d'una persona regidora i que no eren especialment protegides, en un context de controvèrsia política entre dos grups municipals.
Articles aplicats: Art. 10 LOPD
No informar degudament de l'existència de les càmeres és constitutiu d'una infracció lleu. Els cartells informatius s'han d'instal·lar abans que s'iniciï la captació d'imatges, i el còmput del termini de prescripció de la infracció no s'inicia mentre no es corregeix la infracció. Les càmeres instal·lades en les dependències de les policies locals es regeixen per allò establert a la Instrucció 1/2009.
Articles aplicats: 5, 44.2.c, 47 LOPD; 12 de la Instrucció 1/2009; 1.3 del Decret 134/1999.