Seu Electrònica

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant va sol·licitar conèixer la identitat de tots els professionals que havien accedit a la seva història clínica entre novembre de 2022 i març de 2025. L’ICS li havia facilitat un llistat amb informació relativa a l’especialitat, categoria professional i altres dades dels accessos, però sense incloure-hi la identitat dels professionals, atesa la dificultat que suposaria dur a terme el tràmit d’audiència a més de cinquanta persones. Aquesta reclamació es desestima, atès que la petició resulta excessivament àmplia i no supera el test de finalitat ni el de necessitat, ja que la informació ja proporcionada permet a la reclamant identificar possibles accessos indeguts sense la necessitat d'exposar grans quantitats de dades personals. S'estima parcialment la reclamació, atès que no consta que el responsable del tractament hagi respost la sol·licitud de la reclamant.

L’ICS va facilitar la informació sol·licitada dins del termini legal establert, motiu pel qual s’ha de desestimar la reclamació. Així mateix, part de la informació requerida feia referència a un centre que no és de titularitat de l’ICS, raó per la qual aquest no podia facilitar la documentació sol·licitada. En conseqüència, es desestima la reclamació i es redirigeix la persona reclamant al responsable del tractament que pertoca.

Es resol arxivar la denúncia, atès que la comunicació de dades personals denunciada es va produir en el marc d'una operació mercantil d'escissió d'entitats i el tractament estava habilitat per l'article 21 de l'LOPDGDD.

L’Ajuntament de Girona ha mantingut publicada al seu web una sentència el contingut de la qual, per error, no s’havia anonimitzat totalment, de manera que es podia relacionar amb el nom i cognoms de la denunciant. Durant aquesta publicació, es podia accedir a la sentència a través de l’apartat de transparència del web municipal i també apareixia com a resultat de cerca, quan al cercador Google s’introduïa el nom i cognoms de la denunciant. Es declara que l'Ajuntament va vulnerar el principi de confidencialitat, infracció tipificada a l’article 5.1.f, en relació amb l’article 83.5.a RGPD. Actualment ja està despublicada.