L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
Captar imatges més enllà del que resulta imprescindible per assolir la finalitat de vigilància perseguida, és constitutiu d'una infracció. Al seu torn, també constitueix una infracció no fer efectiu el dret d'informació per mitjà dels corresponents cartells informatius de l'existència de la càmera, sense proporcionar tampoc la informació sobre la resta de punts previstos per la normativa sobre protecció de dades, per mitjà d'impresos o a través de la seva web o seu electrònic.
La divulgació a través de la publicació a la pàgina web d'una llista de persones associades a l'entitat, sense consentiment de les persones afectades ni habilitació legal, es considera una infracció prevista a l'article 44.3.k) en relació amb l'article 6.1,ambdós de la LOPD.
Es desestima la reclamació per no procedir la cancel·lació pretesa, atès que les dades policials serien encara necessàries per a les finalitats policials per a les quals s'havien recollit.
S'estima la reclamació per motius formals, ja que la DGP no ha acreditat haver donat resposta dins el termini legalment establert. No resulta necessari pronunciar-se sobre el fons, atès que la DGP va estimar la sol·licitud mentre es tramitava la reclamació.
Es desestima la reclamació per no procedir la cancel·lació pretesa, atès que les dades policials serien encara necessàries per a les finalitats policials per a les quals s'havien recollit. En tot cas, es recomana a la DGP que revisi el model que té a disposició de la ciutadania per sol·licitar tal cancel·lació, per evitar generar l'expectativa que procedeix tal cancel·lació quan s'ha produït un sobreseïment provisional.
S'estima la reclamació per no haver-se donat resposta a la sol·licitud, sense resultar necessari efectuar cap requeriment perquè durant la tramitació del procediment la DGP ja ha fet efectiu el dret.
S'estima la reclamació per motius formals, ja que la DGP no ha acreditat haver donat resposta dins el termini legalment establert. No resulta necessari pronunciar-se sobre el fons, atès que la DGP va estimar la sol·licitud.
S'estima la reclamació de tutela del dret d'accés, perquè el responsable del tractament va donar resposta resposta extemporània a la sol·licitud d'accés i a més incompleta. Finalment durant la tramitació del procediment s'hauria lliurat la part de dades que mancava. Es requereix al Departament que acrediti haver facilitat totes les dades sol·licitades.
S'estima la reclamació per raons formals, atès que la DGAIA no va contestat la sol·licitud, i quant al fons s'estima també la reclamació, si bé només pel que fa a l'accés a les dades personals de la persona reclamant (mare), i amb el límit dels drets i llibertats dels fills i pares adoptants. I es puntualitza que la mare no pot exercir el dret d'accés en representació dels seus tres fills biològics, atès que van ser adoptats, i l'adopció comporta l'extinció del parentiu. i consegüentment de la seva representació legal.
Accés indegut per part d'un agent de la PG-ME a les diligències policials iniciades arran la denuncia formulada davant aquest cos policial per la mare de d'una menor.