Seu Electrònica

La denunciant es queixa que l'entitat imposa sancions en matèria de protecció de dades, sense tenir competència. També es queixa que l'entitat ha utilitzat les dades que va publicar en un compte de Facebook i que va resoldre un procediment sancionador quan la denunciant estava suspesa de voluntariat. No s'ha acreditat que l'entitat hagi imposat sancions en matèria de protecció de dades. Pel que fa a l'extracció de dades d'un compte de Facebook, aquest era un compte obert i es va constatar que aquestes dades es van publicar durant la fase d'investigació d'un expedient sancionador que l'entitat va tramitar en matèria de voluntariat, cosa que no suposa la comissió de cap infracció en matèria de protecció de dades. Tampoc s'ha verificat l'ús de dades inexactes.

La persona denunciant al·legava que s'havia vulnerat el seu dret a la intimitat, arran de l'accés dels seus superiors al registre d'impressions efectuades des de les impressores ubicades a les oficines de la Policia Municipal de Terrassa, durant un període determinat. Aquest accés es va produir com a resposta a l'aparició de cartells amb contingut ofensiu i coactiu contra diversos càrrecs del cos policial, en el marc d'una negociació sindical, i amb indicis que podrien haver estat impresos des de les dependències municipals. L'Ajuntament va limitar-se a sol·licitar el registre d'impressions en un termini determinat, amb identificació de l'empleat i el nom del document imprès, però sense accés al document imprès, per determinar si els fets podien constituir una infracció disciplinària. Així mateix, constava un protocol intern que regulava l'ús dels dispositius electrònics, restringint-los a finalitats laborals i preveient la possibilitat de control per part de l'Administració. En aplicació de l'article 87.2 de l'LOPDGDD, es resol arxivar les actuacions en considerar que l'accés va ser proporcionat i justificat.

El denunciant manifesta que la policia ha accedit a les dades del seu domicili a través de la matrícula del seu cotxe. S'arxiven les actuacions, atès que no s'ha demostrat que es fes cap tipus de consulta de les bases de dades policials ni de trànsit, ja que els ME van obtenir les dades de la persona denunciant per les manifestacions efectuades per terceres persones. En tot cas, la identificació de la persona denunciant es va efectuar amb la finalitat de dur a terme una missió realitzada en interès públic o en l'exercici de poders públics (art. 6.1.e RGPD) i dins el marc d'unes diligències policials obertes arran d'una denúncia, amb la finalitat de complir l'obligació legal d'investigació d'una possible infracció penal.

Es declara que l'Escola Llibertat de Badalona ha comès una infracció prevista a l'article 83.5.a, en relació amb l'article 5.1.a, ambdós de l'RGPD, atès que va publicar a la seva web una fotografia d'un grup de nens on apareixia un menor del qual no tenien el consentiment per publicar imatges a internet. L'escola reconeix que va ser un error, ja que consideraven que el menor no era identificable i la seva imatge era secundària i incidental.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant demana la supressió de les seves dades d'unes diligències policials concretes i, si escau, que se suprimeixin certes parts del contingut aquestes diligències. La DGP li va requerir l'esmena de la seva petició, però el termini ha transcorregut sense que aquesta persona hagi esmenat la seva sol·licitud. Desestimació.

La denunciant es queixava que, en el marc d'un concurs específic de mèrits i capacitats, l'entitat denunciada va trametre el seu currículum a una tercera persona, que no era membre de la Junta de Mèrits i Capacitats ni n’havia estat nomenada assessora. Es declara vulneració del principi de licitud, perquè el departament va donar accés a les dades personals de la denunciant contingudes al seu currículum ATRI a una tercera persona, sense disposar de base jurídica que habilités d'aquest tractament.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant demana la supressió de les seves dades d'antecedents policials. La DGP li va requerir l'esmena de la seva petició, però el termini ha transcorregut sense que aquesta persona hagi esmenat la seva sol·licitud. Desestimació.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.