L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
S'estima la reclamació referent a la desatenció del dret d'accés a la documentació clínico-laboral corresponent a un accident laboral patit per la persona reclamant, que fou atesa al Servei d'Urgències de l'hospital on treballava, si bé no és possible fer efectiu el dret d'accés pel fet que l'hospital hauria suprimit la documentació per considerar que s'havia exhaurit el termini de 5 anys previst a la normativa sectorial sanitària catalana, reguladora del dret d'accés a la història clínica. Alhora, s'acorda obrir una fase d'informació prèvia per tal d'aclarir la possible comissió d'una infracció per no haver conservat les dades de salut clínico-laborals durant el termini legalment exigit.
Es declara la infracció per falta de mesures de seguretat, en provar-se que una companya de la persona denunciant, i aquesta mateixa, van accedir en reiterades ocasions a la seva història clínica per raons no vinculades amb l'exercici de les seves funcions.
La captació d'imatges de llocs públics sense disposar de la corresponent autorització, és constitutiu d'una infracció greu.
L’accés per part de la persona reclamant a la informació sobre l’adreça dels immobles exempts de l’IBI o de qualsevol altra informació que permeti identificar les persones físiques titulars de drets sobre aquests bens, seria contrari a la normativa de protecció de dades personals. Això sense perjudici que es pugui facilitar la informació de manera anonimitzada.
L’accés per part de la persona reclamant a la informació sobre l’adreça dels immobles exempts de l’IBI o de qualsevol altra informació que permeti identificar les persones físiques titulars de drets sobre aquests bens, seria contrari a la normativa de protecció de dades personals. Això sense perjudici que es pugui facilitar la informació de manera anonimitzada.
L’accés per part de la persona reclamant a la informació sobre l’adreça dels immobles exempts de l’IBI o de qualsevol altra informació que permeti identificar les persones físiques titulars de drets sobre aquests bens, seria contrari a la normativa de protecció de dades personals. Això sense perjudici que es pugui facilitar la informació de manera anonimitzada.
L’accés per part de la persona reclamant a la informació sobre l’adreça dels immobles exempts de l’IBI o de qualsevol altra informació que permeti identificar les persones físiques titulars de drets sobre aquests bens, seria contrari a la normativa de protecció de dades personals. Això sense perjudici que es pugui facilitar la informació de manera anonimitzada.
El responsable del Consorci no ha acreditat haver donat resposta a la sol·licitud d'accés efectuada a l'empara de l'art. 15 RGPD. Amb independència que a la sol·licitud del dret d'accés formulada no s'hagués invocat de forma expressa l'art. 15 RGPD, la petició de la persona reclamant és clara, en el sentit que demana accés a dades personals seves i/o del seu fill respecte de qui ostenta la representació legal.
El responsable del Departament no ha acreditat haver donat resposta a la sol·licitud d'accés efectuada a l'empara de l'art. 15 RGPD. El fet que la informació objecte d'accés no formés part d'un expedient administratiu no afecta la pertinència del dret d'accés, sense perjudici de la concurrència d'algun dels límits de l'art. 23 RGPD, que en el present cas el responsable del tractament no ha invocat.
S'estima per raons formals la reclamació referent a la desatenció de la sol·licitud de rectificació d'un número de telèfon, ja que el responsable del tractament no ha acreditat haver donat resposta dins de termini i haver efectuat la rectificació. Pel que fa al dret d'accés, s'estima la reclamació per raons de fons, ja que si bé la Fundació va donar resposta en termini amb la informació prevista a l'art. 15 RGPD, la persona interessada es referia en particular a un document respecte del qual la Fundació no s'hi ha pronunciat.