L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
No resulta justificat l’accés de la persona reclamant a la informació sobre la puntuació obtinguda per les persones no seleccionades en relació amb els mèrits al·legats i/o les proves que hagin pogut realitzar en els processos de provisió provisional, atès que no s’han vist afavorides per la decisió presa per l’òrgan competent.
El dret a la protecció de dades no impedeix lliurar a la persona reclamant la informació relativa a la identitat i al compliment dels requisits de participació per part de les persones finalment seleccionades en els processos de provisió provisional. Pel que fa a la informació relativa a la puntuació obtinguda en relació amb els mèrits valorats i/o les proves realitzades, el dret a la protecció de dades no impedeix donar-hi accés respecte les persones finalment seleccionades. Pel que fa a la resta de candidats, l’accés no resultaria justificat.
No resulta justificat l’accés de la persona reclamant a la informació sobre la puntuació obtinguda per les persones no seleccionades en relació amb els mèrits al·legats i/o les proves que hagin pogut realitzar en els processos de provisió provisional, atès que no s’han vist afavorides per la decisió presa per l’òrgan competent.
Si bé l'Ajuntament va desatendre la sol·licitud de cancel·lació formulada pel denunciant, pel fet de no haver donat resposta dins el termini legalment previst, això en sí mateix no constitueix una infracció de la LOPD. I en la mesura que la denegació de la cancel·lació s'até a dret pel fet que el consistori tracta les dades necessàries per a la prestació de determinats serveis públics, no s'observen indicis que portin a considerar que el silenci o aquietament de l'Ajuntament davant la sol·licitud de cancel·lació hagi impedit o obstaculitzat l'exercici del dret de cancel·lació. Igualment, els encàrrecs del tractament efectuats per l'Ajuntament en favor de diverses entitats per a la prestació d'aquests serveis les habilita a tractar dades del denunciant, sense que sigui necessari el seu consentiment.
Si bé Aqualia va desatendre la sol·licitud de cancel·lació formulada pel denunciant pel fet de no haver donat trasllat immediat de la sol·licitud a l'Ajuntament, tal com hauria d'haver fet per actuar com a encarregada del tractament i no tenir encomanada la resolució de les sol·licituds d'exercici dels drets ARCO. Però això en sí mateix no constitueix una infracció de la LOPD. I en la mesura que la denegació de la cancel·lació s'até a dret pel fet que Aqualia tracta les dades necessàries per a la prestació del servei de subministrament d'aigua potable a l'aquí denunciant, no s'observen indicis que portin a considerar que el silenci o aquietament d'aquesta entitat davant la sol·licitud de cancel·lació hagi impedit o obstaculitzat l'exercici del dret de cancel·lació. Igualment, l'encàrrec del tractament efectuat per l'Ajuntament en favor d'Aqualia per a la prestació del referit servei habilita a aquesta entitat a tractar les dades del denunciant necessàries per al compliment de les funcions encomanades, sense que sigui necessari el seu consentiment.
Arran d'una denúncia contra un establiment per sorolls causats a una persona, l'ajuntament va efectuar inspeccions i va obrir un procediment administratiu, en el qual constaven documents relatius a actes d'inspecció. En una d'aquestes actes hi figuraven les dades personals de la persona afectada pels sorolls, i es va facilitar una còpia al representant de l'establiment sense ocultar algunes dades personals (DNI) que resultaven excessives per a la finalitat perseguida.
S'estima la reclamació perquè la DGP va contestar la sol·licitud de cancel·lació molt més enllà del termini de 10 dies. Quant al fons, es desestima la reclamació per considerar pertinent la denegació de la cancel·lació de les dades de la persona reclamant emmagatzemades en fitxer policials
S'arxiva la denúncia en la mesura que els accessos a la història clínica es justifiquen per raons assistencials.
S'estima la present reclamació perquè l'òrgan responsable no va fer efectiu el dret d'accés de la persona reclamant en el termini establert per la normativa aplicable. No es requereix però per tal que es faci efectiu el dret atès que en el tràmit d'audiència l'òrgan responsable ha acreditat haver-lo fet efectiu .
El dret a la protecció de dades no impedeix que s’informi a la persona sol·licitant sobre quins són els centres educatius objecte d’inspecció a requeriment del Ministeri, en no ser d’aplicació la legislació de protecció de dades. L’accés als requeriments en qüestió i a un informe d’inspecció de manera anonimitzada, com demana la persona sol·licitant, només seria possible si garanteix que les persones afectades no poden ser identificables de manera directa o indirecta sense esforços desproporcionats.