Seu Electrònica

No existeixen indicis suficients que permetin imputar a l'ajuntament haver revelat a un mitjà de comunicació que les persones d'una determinada família eren usuàries dels serveis socials municipals. En les declaracions a mitjans de comunicacions interessats per una baralla que es produí davant d'una escola, l'alcalde va actuar amb prudència en facilitar la informació, sense identificar cap persona. La identificació amb les inicials l'hauria afegit posteriorment el mitjà de comunicació. En conseqüència, procedeix l'arxiu conforme al dret a la presumpció d'innocència. Articles aplicats: 137.3 LRJPAC; 3.a LOPD

S'arxiva la denúncia per haver-se verificat que la pràctica de la notificació de les denúncies per infracció de circulació es van intentar practicar al domicili que constava en els registres de la Direcció General de Trànsit. No es considera constitutiu d'infracció a la LOPD el fet de consignar una adreça antiga en un acte administratiu, en un apartat diferent a aquell en què figura el domicili del destinatari, apartat en el qual hi figurava l'adreça correcta. Articles aplicats: 90 RDL 6/2015

S'estima la reclamació dels drets d'oposició i cancel·lació, per entendre excessiu l'ús del NIP per a l'adquisició de productes a les màquines de vending del centre de treball. Se subratlla que un número d'identificació permet identificar a una persona de manera que encaixa en el concepte dada personal, tal com es preveu expressament al Reglament (UE) 2016/679. Articles aplicats: Art. 6.4, 4.1 i 16 LOPD i art. 16 RLOPD

La reclamació es refereix a dues sol·licituds d'accés a dos documents diferenciats. En la resposta a la primera no s'estimà la sol·licitud sinó que es desestimà en base a una causa no ajustada a dret, la qual cosa força a una reiteració de la sol·licitud, la qual fou estimada. L'altra sol·licitud d'accés es va resoldre en termini, i també l'intent de notificació es va efectuar dins de termini de manera que s'hauria respectat el termini d'un mes. Però en la mesura que no s'ha acreditat haver fet efectiu encara el dret, s'ha d'estimar la reclamació i requerir per tal que es faci efectiu. Articles aplicats: 15 LOPD, 29 RLOPD, 58.4 i 59 LRJPAC

S'estima la reclamació per motius formals atès que l'Ajuntament no va donar resposta a la sol·licitud d'oposició dins el termini establert, relativa al manteniment a internet de dades d'unes oposicions ja finalitzades. Així mateix s'estima quant al fons atès que, tot i que se li va resoldre la sol·licitud estimatòriament, no es va fer efectiva. No s'efectua requeriment perquè s'ha constatat que durant la tramitació del procediment s'han retirat les dades d'internet, ja que en dictar la resolució ja no estan accessibles. Davant l'al·legació de l'ajuntament relativa a que no és responsabilitat seva evitar que els cercadors d'internet indexin informació, es recorda les recomanacions d'aquesta Autoritat incloses a la Recomanació 1/2008. Articles aplicats: Art. 4 de la LOPD i art 35 RLOPD

S'arxiva l'expedient atès que la difusió al Ple de les dades identificatives d'un Ex assessor de l'Ajuntament, en el marc del debat i votació d'una contractació posterior d'aquest, per part de l'Ajuntament, resta habilitada per les disposicions legals que regulen el debat als plens municipals. Articles aplicats: Art. 11 LOPD, Art 52 i 107 TRLMRLC

S'arxiva l'expedient atès que la difusió al Ple de les dades identificatives d'un Ex assessor de l'Ajuntament, en el marc del debat i votació d'una contractació posterior d'aquest, per part de l'Ajuntament, resta habilitada per les disposicions legals que regulen el debat als plens municipals. Articles aplicats: Art. 11 LOPD, Art 52 i 107 TRLMRLC

S'arxiva l'expedient atès que la difusió al Ple de les dades identificatives d'un Ex assessor de l'Ajuntament, en el marc del debat i votació d'una contractació posterior d'aquest, per part de l'Ajuntament, resta habilitada per les disposicions legals que regulen el debat als plens municipals. Articles aplicats: Art. 11 LOPD, Art 52 i 107 TRLMRLC

S'estima la present tutela de drets atès que el responsable de fitxer no va efectiu el dret d'accés dins del termini previst a l'efecte, la qual cosa va obligar a la persona afectada a interposar la reclamació de tutela del dret. Va ser en tenir coneixement de la reclamació davant aquesta Autoritat, que l'entitat reclamada va fer efectiu l'accés. Articles aplicats: 15LOPD, 27 i 29 RLOPD

S'estima la reclamació de tutela dret d'accés atès que no es va contestar en forma i termini la sol·licitud d'accés a la història clínica. Quant al fons, s'evidencia el dret d'accedir a la història clínica, tant en aplicació de la LOPD com de la legislació sectorial de salut. Articles aplicats: 15 LOPD i Llei 21/2000 i 41/2002