Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
La instal·lació d’un sistema de videovigilància a l’interior de les aules de les llars d’infants municipals podria resultar proporcionada davant indicis raonables de la possible comissió d’un fet il·lícit greu per part d’una persona treballadora vers algun dels infants, de manera excepcional i limitada en el temps, i sempre que s’informi en els termes de l’article 89 de l’LOPDGDD. El responsable però no tindria suficient legitimació per instal·lar aquest sistema per tal que els progenitors i/o tutors legals puguin visualitzar en directe imatges sobre les activitats que hi realitzen els seus fills.
La persona reclamant es queixava que el Departament de Salut hauria desatés dues sol·licituds seves, una referent a la còpia d'un informe i l'altra referent a imatges captdes per les càmeres de videovigilància del Departament. S'estima en relació a la sol·licitud de còpia de l'informe, atès que tot i tractar-se d'una petició reiterativa, hauria d'haver donat resposta a la persona reclamant indicant-li aquest extrem; i es desestima respecte a les imatges captades per videovigilància, atès que les mateixes van ser suprimides abans que la persona reclamant presentés la seva sol·licitud d'accés.
Un grup municipal va publicar a la seva pàgina de Facebook un comunicat en el qual demanaven la dimissió d'un regidor, fent-se ressò de l'existència d'una sentència relativa a un judici de faltes en la qual se'l condemnava per uns fets succeïts 12 anys abans de la data de publicació del dit comunicat. Vulneració del principi de Licitud.
L'entitat no ha comunicat a l'Autoritat Catalana de Protecció de Dades la designació d'un delegat/ada de protecció de dades que, d'acord amb l'article 37.1 de l'RGPD, és de designació obligatòria per l'entitat.
L'entitat no ha comunicat a l'Autoritat Catalana de Protecció de Dades la designació d'un delegat/ada de protecció de dades que, d'acord amb l'article 37.1 de l'RGPD, és de designació obligatòria per l'entitat.
L'entitat no ha comunicat a l'Autoritat Catalana de Protecció de Dades la designació d'un delegat/ada de protecció de dades que, d'acord amb l'article 37.1 de l'RGPD, és de designació obligatòria per l'entitat.
L'entitat no ha comunicat a l'Autoritat Catalana de Protecció de Dades la designació d'un delegat/ada de protecció de dades que, d'acord amb l'article 37.1 de l'RGPD, és de designació obligatòria per l'entitat.
Es dicta Resolució, s'imputa una infracció per vulneració del principi de minimització per haver enviat un correu electrònic a la resta de licitadors, donant trasllat de les dades personals del representant de l'empresa recurrent (DNI, telèfon personal i data de naixement), intrascendents per a la finalitat perseguida, que era donar compliment a l'article 56.3 de la Llei de Contractes del Sector Públic (donar trasllat del recurs a la resta de licitadors interessats).
Un Ajuntament va iniciar l'ús d'un aplicatiu informàtic desenvolupat per una empresa privada per a la gestió d'expedients tramitats pel servei municipal d'assistència domiciliària i dependència, sense subscriure un contracte d'encarregat del tractament i sense adoptar les mesures necessàries per detectar que enviava a un particular correus electrònics amb dades d'usuaris d'aquest servei.
La remissió al Jutjat, en resposta a un requeriment, de documentació corresponent a una persona diferent de la identificada pel Jutjat, contravé el deure de confidencialitat.