Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
S'estima la reclamació de tutela dret d'accés atès que no es va contestar en forma i termini la sol·licitud d'accés a la història clínica. Quant al fons, s'evidencia el dret d'accedir a la història clínica, tant en aplicació de la LOPD com de la legislació sectorial de salut.
Inicialment s'imputava a l'Ajuntament la vulneració del deure de secret, per la difusió d'una sentència sense anonimitzar, al tauler d'anuncis de la zona de descans dels agents de la policia municipal. Davant les al·legacions de l'Ajuntament i actuacions efectuades s'infereix però que l'Ajuntament no seria responsable del tractament imputat, sinó que l'hauria efectuat un membre de la policia local respecte a un assumpte aliè a l'Ajuntament. Per això es trasllada a l'AEPD