L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
S'arxiva ja que no es constaten accessos indeguts a la història clínica de la persona denunciant, per part de la persona que aquesta havia indicat.
Una ex treballadora de la UOC, que mantenia el rol com estudiant, seguia rebent correus electrònics vinculats amb les seves funcions com a treballadora (ppi. licitud) i podia continuar accedint a una carpeta amb informació d'altres persones (mesures seguretat).
La persona jurídica reclamant no gaudeix ni del dret de suprimir les seves dades ni de reclamar davant d'aquesta Autoritat d'acord amb la normativa de protecció de dades, en no tractar-se d'una persona física.
La persona aquí reclamant, davant la negativa de l'Ajuntament a donar-li una còpia d'unes gravacions en les que ella era part, va presentar dues reclamacions, una davant la GAIP i una altra davant l'APDCAT, que van donar lloc a dos procediments independents i tramitats davant d'organismes diferenciats. La persona reclamant desisteix de la seva reclamació davant l'APDCAT, en la mesura que va considerar plenament satisfet el seu dret d'accés a les gravacions que havia demanat en la mesura que l'Ajuntament se les va facilitar en el marc del procediment endegat per la GAIP.
Es declara la pèrdua de l'objecte, atès que l'entitat reclamada ha facilitat l'accés a la informació sol·licitada.
Es desestima la reclamació en relació amb una de les peticions formulades davant l'entitat, en la mesura que el dret d'accés no abasta el dret a conèixer els accessos a la història clínica duts a terme pel personal del responsable del tractament. S'estima la reclamació pel que fa a l'altra petició, ja que la traçabilitat de la història clínica sí que abasta, entre d'altres, conèixer les comunicacions efectuades.
Es declara extemporània la resolució de la DGP, sense que sigui necessari entrar en el fons, atès que s'ha donat l'accés en relació a la sol·licitud formulada per la persona reclamant, sens perjudici de condicionar aquest darrer pronunciament al fet que la resolució de la DGP hagi estat efectivament notificada a la persona reclamant.
S'arxiva ja que no es constaten accessos indeguts a la història clínica de la persona denunciant, per part de la persona que aquesta havia indicat.
S'estima la reclamació en la mesura que l'ICS no va donar resposta de forma completa a la petició, que consistia en conèixer totes les atencions d'urgències que la reclamant havia rebut en els centres gestionats per l'ICS en la comarca d'Osona. L'ICS va facilitar la informació sol·licitada, però només en relació amb alguns dels seus centres.
Es declara la pèrdua de l'objecte, atès que l'entitat reclamada ha facilitat l'accés a la informació sol·licitada.