L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
S'arxiva la denúncia perquè no s'observen indicis d'accessos injustificats a l'HC de la persona denunciant.
S'arxiva la denúncia en allò referent a l'accés indegut per part d'una persona funcionària al "Punto Neutro Judicial" -dependent del CGPJ- per tal d'obtenir la dada del domicili que consta en el DNI de la persona denunciant. En el si de la informació prèvia tampoc s'ha pogut acreditar l'intent de notificació d'un acte administratiu per part de l'Ajuntament a l'adreça que figura en el DNI de la persona denunciant. Finalment, s'arxiva la denúncia atès que la comunicació als titulars registrals d'una finca de dades referides al denunciant -en concret, la incoació d'un procediment de protecció de la legalitat urbanística, per una actuació presumptament irregular provocada pel denunciant com a posseïdor de la finca- estaria habilitat per una norma amb rang de llei.
La Fundació es troba inclosa en el supòsit de l’article 156 b) de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya, concretat en l’article 3.h) de la Llei 32/2010, de l’1 d’octubre, de l’Autoritat Catalana de Protecció de Dades, per la qual cosa els tractaments de dades de la Fundació estan vinculats a la prestació del servei públic de serveis socials, són objecte de control per part de l’Autoritat Catalana de Protecció de Dades, als efectes del que disposa la normativa de protecció de dades. En relació a la comunicació de la designació del delegat de protecció de dades, la Fundació en estar inclosa dins l’àmbit d’actuació de l’APDCAT, ha de comunicar-la a l’APDCAT.
L’accés de la persona reclamant a la informació personal referida a la comissió d’infraccions penals o administratives continguda en les comunicacions a la Fiscalia, a les autoritats competents en els informes raonats i/o les respostes dels ens concernits a les conclusions d’aquests informes, resta limitat per l’article 23 LTC, llevat que la sol·licitud d’accés s’acompanyi del consentiment exprés i per escrit de la persona afectada. No resultaria tampoc justificat en aquest cas, l’accés generalitzat a la resta d’informació personal que puguin contenir els documents sol·licitats, tret d’aquelles dades que puguin considerar-se merament identificatives dels empleats públics d’acord amb les previsions de l’article 24.1 LTC.
A la vista de la informació de què es disposa en emetre aquest dictamen, no es desprèn de la normativa estudiada i de la informació aportada, que les empreses subministradores hagin de comunicar a l’ACA la dada relativa a les coordenades UTM juntament amb la resta de dades que identifiquen les persones físiques afectades, en els termes exposats en la consulta. Sens perjudici del que s’acaba de dir, la comunicació de la informació requerida, a partir del que estableix la LGT (art. 93), seria possible si l’ACA acredita la transcendència tributària d’aquesta informació en relació amb determinades persones afectades o si es determina reglamentàriament.
S'imputa a l'ICS la infracció greu per obstaculitzar el dret d'accés de la persona reclamant que fou objecte de la PT 10/2017. S'han efectuat diversos requeriments a l'ICS per tal que satisfés el dret d'accés de la persona afectada però a data d'avui encara no s'hauria lliurat la documentació de manera completa.
La comunicació a una tercera persona de les dades personals (nom i cognoms i núm. de telèfon mòbil) del testimoni d'uns fets -recollides a l'efecte d'elaborar l'atestat policial-, sense el consentiment del testimoni ni la concurrència d'una habilitació legal, ni la ponderació prèvia dels drets en conflicte (art. 24.2 i 31.1 LTC) constitueix una infracció greu.
S'arxiva la denúncia relativa a que el Departament de Justícia tracta dades relatives a ideologia del personal judicial (favorables o no a independència) en base a la presumpció d'innocència, davant la manca d'indicis que s'hagués comés el fet denunciat
La normativa de protecció de dades impedeix l’accés de la persona reclamant a la informació que consti al registre d’entrada i sortida de documents, per tractar-se d’un accés generalitzat i indiscriminat a tota la informació. Això sens perjudici que es pugui donar accés a la informació de manera dissociada, o que respecte de peticions concretes es pugui donar accés després d’una ponderació de la qual en resulti la justificació de la mesura.
La normativa de protecció de dades no impediria comunicar a la persona que sol·licita l’accés, el còmput individualitzat d’hores de prolongació de jornada així com les hores extres realitzades pels membres de la Guàrdia Urbana durant el període de temps sol·licitat, sempre que aquesta informació es faciliti de manera dissociada, sense que sigui possible la identificació directa o indirecta dels treballadors afectats.