Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
El reclamant es queixa que s’han modificat dades d’un expedient de trànsit que l’afecta i sol·licita el registre d’accessos. L'Ajuntament respon que les modificacions són a causa d'un error informàtic. S’estima la reclamació.
El denunciant es queixa que l'ATC li ha notificat una resolució sobre una multa de transport públic que no li correspon.
El Departament de Territori va facilitar unes dades errònies sobre la persona sancionada per una infracció de trànsit. Aquest fet va provocar que l'ATC tramités un procediment d'execució contra una persona que no havia comès cap infracció de trànsit. Es declara que el Departament de Territori ha vulnerat el principi d'exactitud.
Es desestima la reclamació, perquè la sol·licitud d'exercici del dret d'accés estava condicionada a la desestimació d'un recurs de reposició contra una sanció de trànsit. La normativa de protecció de dades no preveu la possibilitat de condicionar l'exercici del dret d'accés. Per tant, no reunia els requisits exigits per l'article 15 RGPD, en haver-se condicionat els efectes de la sol·licitud a la producció d'un acte jurídic futur, que podia produir-se o no. L'entitat hauria d'haver donat una resposta autònoma a aquesta petició "anormal", però això no és objecte d’aquesta reclamació.
Es dicta resolució definitiva, per vulneració del principi d'exactitud. L'IMH va notificar una provisió de constrenyiment en via executiva en un domicili que constava a la seva pròpia base de dades des de l'any 2007, obviant el domicili facilitat per l'administració que va imposar la sanció, trànsit, i que consta a la base de dades de la DGT. A més, fa servir una tercera adreça, la qual fa constar a una carta de pagament adjunta a la provisió, que també consta a la seva pròpia base de dades (aquesta des de l'any 1997), per un altre vehicle. Els fets imputats són constitutius d'una infracció del principi d'exactitud, per haver obviat la normativa d'aplicació en relació amb les notificacions de multes de trànsit, article 90 Llei sobre trànsit.
Vigilant municipal fotografia un vehicle amb què presumptament es comet una infracció de trànsit, en què es visualitza la imatge de la persona asseguda a dins.
Es dicta resolució d'arxiu. La denunciant al·lega que el SCT fa servir una adreça postal obsoleta i no autoritzada. No hi ha vulneració ja que aquella adreça era la que constava a la base de dades de la DGT i conforme a la normativa de trànsit, l'obligació d'actualització de l'adreça recau sobre la pròpia denunciant. El STC, per altra banda, va actuar de manera adient perquè, de conformitat amb la normativa, primer va consultar el registre de la DGT i, al resultar infructuosa la notificació, va acudir a les dades que figuraven en el Padró.
S'arxiva la denúncia perquè el SCT va emprar les dades adequades i exactes que constaven al Registre General de Vehicles, tan pel que fa a la identificació de la persona titular del vehicle amb el que s'hauria comés la infracció, com al domicili on es va practicar la notificació de l'acord d'iniciació.