Sedença electronica

La persona reclamant es queixa de la desatenció de la seva petició de supressió de les dades davant de la DGP. S'estima parcialment la reclamació de tutela formulada contra la Direcció General de la Policia del Departament d’Interior i Seguretat Pública de la Generalitat de Catalunya, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud. Pel que fa a les dades suprimides, la DGP ha suprimit aquelles de les quals disposava de la documentació acreditativa. La resta de dades no les ha suprimit, atès que mancava la documentació acreditativa.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa de la desatenció de l'exercici del seu dret de supressió de dades personals. S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia no va respondre en termini les seves sol·licituds. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP. Es requereix a la DGP que acrediti la notificació de les resolucions a la persona reclamant.

La persona reclamant es queixa de la desatenció de la seva petició de supressió de les dades per la Direcció General de la Policia (DGP). La DGP li va requerir l'aportació de documentació que justificaria la supressió sol·licitada. Aquesta persona va respondre i també va desistir expressament a la supressió de determinades diligències policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud d'aquesta persona. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP.

La persona reclamant es queixa de la desatenció de la seva petició de supressió de les dades per la Direcció General de la Policia (DGP). La DGP li va requerir l'aportació de documentació que justificaria la supressió sol·licitada. Aquesta persona va respondre i també va desistir expressament a la supressió de determinades diligències policials. S'estima parcialment la reclamació, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud d'aquesta persona. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP. Tanmateix, cal desestimar-la en relació amb les dades vinculades a diligències policials respecte de les quals la persona reclamant va desistir expressament a la seva supressió.

La denunciant es queixa que l'ajuntament va facilitar a una regidora les seves dades relatives a la sol·licitud d'una bestreta sobre la seva nòmina i a una moratòria de pagament, i aporta documentació sobre la sol·licitud d'accés d'una regidora sobre expedients i decrets municipals. L'ajuntament nega haver facilitat les dades personals de la denunciant a la regidora ni al seu grup. S'arxiven les actuacions perquè no s'ha acreditat que l'ajuntament hagi facilitat les dades personals de la denunciant a terceres persones. S'esmenta el dret d'informació que tenen atribuït els càrrecs electes municipals, el qual els permet accedir als antecedents, les dades o les informacions que són en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció, sens perjudici del dret a la protecció de les dades personals.

La persona denunciant es queixa que, en el marc d'un procediment de selecció de personal, es va publicar un anunci a l'eTauler que la identifica com a persona que va recusar una altra que era membre de l'òrgan de selecció. També es queixava que, l'any 2021, l'entitat li va donar accés a les dades personals dels aspirants a un altre procés selectiu. Finalment, es queixava que a través del CIDO es podia accedir a publicacions que contenien dades personals. S'arxiven els fets, en el primer cas perquè es considera que la identitat de la persona recusadora i la recusada són dades mínimes necessaries per garantir els drets dels interessats. En el segon cas, per prescripció dels fets, i en el tercer cas perquè la publicació no permet identificar les persones aspirants, ja que només hi ha les inicials i el DNI parcialment anonimitzat.

Es constata que incloure una còpia del DNI en les llicències de la Federació Catalana de Patinatge és una mesura desproporcionada, ja que la resta de dades que hi consten i la fotografia ja permeten identificar el federat i verificar-ne l'edat. A més, els àrbitres poden requerir el DNI abans dels partits, la qual cosa fa innecessària la seva presència permanent a la llicència i incrementa el risc de filtracions o pèrdua d'informació. Així doncs, la seva inclusió en la llicència vulnera el principi de minimització.