Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
S'estima la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la Direcció General de la Policia (DGP), atès que no va respondre la sol·licitud de supressió en el termini legalment establert. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons en relació amb unes concretes diligències policials, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret de supressió. No obstant això, es desestima respecte d'unes altres diligències policials, atès que la persona reclamant no va aportar la documentació que acreditaria la seva supressió.
S'estima parcialment la reclamació, referida a la desatenció d'una sol·licitud d'accés exercida per un pare respecte de la història clínica (HC) del seu fill menor, sobre uns diagnòstics psicosocials que el pare qüestionava. Després que el pare presentés una sol·licitud d'accés, l'ICS va modificar diversa informació vinculada a aquests diagnòstics, cosa que va impedir que el pare hi accedís. Pel que fa a la resta de documentació sol·licitada, es desestima la reclamació ja que, o bé no s'ha aportat cap prova indiciària que existeixi, o bé comporta l'elaboració d'una informació, cosa que excedeix el dret d'accés de protecció de dades.
S'estima la reclamació de tutela, atès que l'entitat no va respondre en el termini establert a la normativa. No escau requerir cap actuació, atès que l'entitat va donar resposta ajustada a dret, tot i que extemporàniament.
El Departament va respondre les dues sol·licituds formulades pel reclamant, extemporàniament. Pel que fa al fons de la reclamació, el Departament va acreditar que, en el marc d'aquest procediment de tutela de drets, havia respost al reclamant amb la voluntat d'entregar-li la informació del seu expedient personal. Escau requerir al Departament que acrediti que, finalment, va fer efectiu el dret d'accés exercit.
L'entitat va enviar a l'empresa que té contractada per adaptar els formularis per fer-los accessibles a persones amb discapacitats un model de formulari emplenat amb totes les dades personals d'un sol·licitant d'una determinada ajuda. Vulneració principi confidencialitat.
En el marc de la tramitació d'una modificació d'una ordenança municipal, l'ajuntament va notificar l'acord d'aprovació definitiva a les 17 persones que havien presentat al·legacions. La notificació contenia les seves dades personals. L'ajuntament no va complir l'article 40.5 de la Llei 39/2015. Es declara la vulneració del principi de confidencialitat.
Es declara la vulneració del principi d'exactitud. El responsable de tractament va vincular les dades de la persona denunciant a la condició de deutora de manera incorrecta, ja que l'impagament va ser propiciat per un error del responsable, atès que mai se li va girar el càrrec i, per tant, no hi havia cap deute. L'empresa imputada ha fet el pagament avançat amb la reducció del 20% de l'import de la sanció.
Es declara la vulneració del principi de confidencialitat per l'enviament d'un correu electrònic a 30 destinataris, sense fer ús de l'opció còpia oculta. Aquest fet ha comportat la difusió de les adreces electròniques dels destinataris i, en alguns casos, també del nom i cognoms.
Una empleada pública va emprar les dades identificatives d'una ciutadana per denunciar-la davant del Cos de Mossos d'Esquadra (CME), per una presumpta agressió soferta quan la ciutadana va demanar una cita prèvia en una oficina d'atenció a la ciutadania. Es considera que la recollida de dades identificatives de la ciutadana està emparada per l'article 6.1.e de l'RGPD, relatiu a l'exercici de poders públics, per concertar la cita prèvia. Pel que fa la comunicació de dades personals al CME, es considera que la informació era necessària per complir una obligació legal (art. 6.1.c RGPD), en connexió amb la Llei d'enjudiciament criminal (LECr), que obliga a informar el jutge d'instrucció de qualsevol delicte públic