Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
Escau declarar la infracció comesa per l'Institut, atès que la Direcció va compartir amb tot el professorat les carpetes i documentació referent a tots els cursos i grups, sense implementar les mesures tècniques i organitzatives adequades per evitar, des del disseny i per defecte, l'accés indiscriminat a les dades de tot l'alumnat. Això va permetre que la persona denunciant, exprofessor de l'IES, accedís a tota la informació continguda a la carpeta i documentació compartides. En aquest cas, s'hi aprecia un concurs ideal d'infraccions, motiu pel qual només escau declarar la comissió de la infracció més greu de les comeses, és a dir, la vulneració del principi de confidencialitat, qualificada com a molt greu.
Es resol amonestar l’hospital com a responsable d'una infracció prevista a l'article 83.5.a en relació amb l'article 5.1.a, ambdós de l'RGPD, per un accés a l'HC3 de la persona denunciant amb finalitats de recerca, sense base jurídica.
La normativa de protecció de dades no impediria l’accés a la informació de l’expedient relativa a persones jurídiques, o dades merament identificatives (art. 24.1 LTC), o de professionals que han intervingut en el projecte de reparcel·lació. Als efectes del principi de minimització, no sembla necessari donar accés a dades identificatives de les persones propietàries de les finques objecte del procediment de reparcel·lació, per donar compliment a l’article 1.2 de la Llei de Transparència.
La reclamació es desestima, atès que ha quedat acreditat que el CSI va posar a disposició del reclamant tota la documentació clínica que constava als seus arxius.
Escau estimar la reclamació atès que l'entitat no va respondre dins del termini i en la forma escaient la primera sol·licitud d'exercici del dret d'accés formulada per la reclamant. Pel que fa al fons, també escau estimar la reclamació atès que l'entitat va donar una resposta incompleta a la persona reclamant, només li va facilitar informació sobre un centre hospitalari.
S'acorda arxivar la denúncia contra el regidor d'un grup municipal que durant el Ple municipal va donar informació sobre un expedient disciplinari obert contra el cap de la Policia local, perquè es considera que les manifestacions es van fer dins el context d'un debat polític sobre un dels assumptes previstos a l'ordre del dia. Es vincula amb el dret d'informació sobre els temes de la política municipal.
L'Autoritat va iniciar una fase d'investigació, després que la persona denunciant argumentés que des del CSMA del Garraf s'havia comunicat a una tercera persona -treballadora de l'Associació SiC Suport i companyia als malalts de càncer hematològics- que la denunciant tenia història clínica a l'esmentat centre. De la documentació aportada, destaca una gravació de la conversa telefònica mantinguda entre la denunciant i la infermera, on aquesta professional reconeix que va comunicar a la treballadora de l'Associació que la denunciant tenia HC al CSMA. Tanmateix, l'Associació ha manifestat que ja coneixia aquesta informació quan la infermera li va comunicar, perquè ella mateixa ho va explicar a una psicòloga de l'Associació.
La persona reclamant es queixava que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no havia respost a la seva petició de suprimir les dades de correus electrònics que va enviar des d'unes determinades adreces electròniques a unes bústies de la DGP. S'estima la reclamació, atès que la DGP no va respondre la sol·licitud en termini. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
S'estima la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No és necessari efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.
La persona reclamant es queixava que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no havia respost a la seva petició de suprimir les dades de correus electrònics que va enviar des d'unes determinades adreces electròniques a unes bústies de la DGP. S'estima la reclamació, atès que la DGP no va respondre la sol·licitud en termini. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.