Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
En el cas examinat de l’entitat consultant, la designació d’un òrgan col·legiat com a delegat de protecció de dades no seria contrària a les previsions establertes a l’RGPD i l’LOPDGDD. En qualsevol cas, cal garantir que els seus membres acreditin les competències professionals requerides i que no concorre cap situació de la qual es derivi un conflicte d’interès.
Es resol amonestar l'Escola Quermany atès que, d'una banda, va difondre la identitat i el número complet de DNI dels membres que formaven part d'una comissió de selecció, fet que va vulnerar el principi de minimització, i d'altra banda, atès que la publicació d'aquesta informació es va fer en un taulell d'anuncis ubicat a la via pública, de manera que qualsevol persona aliena a la comunitat educativa hi va poder accedir, contravenint així el principi de confidencialitat.
Escau aplicar el principi de presumpció d'innocència quan no s'ha constatat que persones treballadores no autoritzades hagin accedit a l'escrit presentat per l'entitat denunciant.
La captació, l’enregistrament i la difusió d’imatges de persones físiques identificades o identificables al pavelló municipal, constitueix un tractament de dades personals sotmès als principis i obligacions de l’RGPD, que podria resultar lícit als efectes de l’article 6.1.f) RGPD, sempre que s’apliquin les garanties específiques, específicament, en relació amb el deure d’informació i amb el principi de minimització. Convé aclarir les responsabilitats dels subjectes intervinents per tal de determinar qui ostenta la condició de responsable del tractament, així com la justificació de la utilització de mecanismes basats en la intel·ligència artificial.
La persona reclamant centra la seva reclamació en la cancel·lació de les dades personals relatives a fets succeïts mentre era menor d'edat i manifesta que cada vegada que l'atura la policia apareixen aquestes dades. La DGP ha asseverat que les dades de la persona reclamant es van cancel·lar quan la persona va assolir la majoria d'edat. Es declara extemporània la resposta de la DGP, on s'informa que s'ha fet efectiva la cancel·lació de les dades sol·licitada per la persona reclamant, i desestima respecte el fons, en haver-se fet efectiu el dret de la persona reclamant.
Es dicta resolució. S'imputa el principi de confidencialitat. L'Institut Municipal de Parcs i Jardins envia un correu electrònic adjuntant un recurs d'alçada en impugnació d'unes bases legals de convocatòria de procés selectiu a tots els representants dels treballadors. S'envia per justificar l'aturament del procediment, en compliment de l'obligació de motivació i transparència. Tanmateix, el compliment d'aquesta obligació no justifica el trasllat del recurs ni de les dades personals incloses en el mateix (DNI i domicili particular del denunciant).
Es dicta RA en un cas en el que el denunciant va sol·licitar la revisió de valoració de mèrits (llocs de treball ocupats anteriorment). L'Ajuntament va rectificar l'error de la puntuació de l'aspirant, tenint en compte els mèrits dels 2 llocs de feina anteriors. Això va fer variar l'ordre de puntuacions dels aspirants, motiu pel qual es va notificar a aquells que es van veure afectats amb l'alteració de la puntuació. Aquesta notificació a aquest aspirants és conforme a dret atès que aquests eren interessats directes i afectats. A més, tenien dret d'accès a l'expedient del procés selectiu, motiu pel qual, independentment que l'Ajuntament hagués notificat dita resolució o no, podien accedir a la informació.
S'arxiva la denúncia perquè de la documentació aportada pel Departament SLT es constata que va ser la mateixa persona denunciant qui, en el marc d'un procediment sancionador en matèria de salut pública, va comunicar i autoritzar la dada del telèfon mòbil "professional" on va rebre la notificació electrònica de la proposta de resolució del dit procediment.