Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
La normativa vigent no dona habilitació suficient a l’Ajuntament per a instal·lar un sistema de videovigilància en un espai obert que forma part de la via pública amb finalitat de controlar i, si escau, exercir la potestat sancionadora respecte de conductes incíviques relatives al dipòsit de residus a les àrees de recollida. Si el sistema de videovigilància s’instal·la en espais de recollida de residus tancats i delimitats que no comportin la captació de la via pública, l’ajuntament pot tenir habilitació per a aquest tractament, sens perjudici que també haurà de complir la resta de principis i obligacions previstes a la normativa de protecció de dades personals en els termes previstos a l’RGPD, l’LOPDGDD i la Instrucció 1/2009. Un sistema de videovigilància en la via pública amb la finalitat de controlar actes vandàlics contra la seguretat pública es podria considerar legítim des del punt de vista de la normativa de protecció de dades si el duu a terme la policia local d’acord amb els principis i garanties de la normativa específica de videovigilància policial
La normativa de protecció de dades no impedeix comunicar a la persona reclamant la informació que sol·licita, relativa a la traçabilitat dels accessos a la seva història clínica, en concret, conèixer la identitat de les persones que han consultat la seva història clínica durant el període de dos anys sol·licitat.
La normativa de protecció de dades no impedeix comunicar a la persona reclamant la informació que sol·licita, relativa als accessos a la seva història clínica laboral, inclosa la identitat, el càrrec o la categoria dels professionals que hi han accedit, així com altra informació vinculada als accessos produïts (data i motiu de cada accés, unitat, centre i població), en relació amb el període sol·licitat.
La normativa de protecció de dades no impedeix l’accés de la persona reclamant a la documentació reclamada, incloent les seves pròpies dades personals i la identitat de les persones que haurien intervingut en exercici de les seves funcions en la seva tramitació, així com la identitat de les altres denunciants i dels testimonis que hagin intervingut aportant informació sobre la reclamant, que constin a la documentació, llevat que respecte d’aquestes terceres persones concorrin circumstàncies concretes que en justifiquin la limitació. Cal suprimir de la informació les dades de contacte de les altres persones denunciants o de les terceres persones que han facilitat informació sobre la reclamant (per exemple, el número de DNI) o altres dades d’aquestes o de terceres persones que puguin constar en la documentació reclamada, que resultin excessives per a la finalitat pretesa.
Des del punt de vista de la normativa de protecció de dades, es pot facilitar la informació relativa a les dates d’alta i baixa de col·legiació, però pel que fa al motiu de la baixa només es pot donar accés quan el motiu sigui haver-se donat d’alta en un altre col·legi professional.
Ateses les previsions normatives (art. 6.1.a), art. 9.2.a) RGPD, en connexió amb la Disposició addicional 17a de l’LOPDGDD) el consentiment explícit de les persones afectades podria habilitar el tractament de dades. L’estudi també es pot dur a terme amb dades pseudonimitzades, d’acord amb la lletra d) de l’esmentada Disposició addicional 17a. En qualsevol cas, caldrà complir els principis i garanties establerts a la normativa de protecció de dades, de l’esmentada disposició addicional 17a i, si escau, de la Llei d’investigació biomèdica. La comunicació d’informació anonimitzada i agregada dels resultats de l’operació duta a terme per la Fundació al teixit empresarial de la comarca no seria contrària a la normativa de protecció de dades.
Es declara extemporània la resposta donada per la DGP a la reclamació formulada per la persona reclamant en relació a la seva petició de supressió de les dades, i es desestima quant el fons, perquè el pronunciament judicial de sobreseïment en el procés en què van derivar les actuacions policials objecte de reclamació és provisional, i no impedeix mantenir oberta la investigació policial corresponent, quan no s'hagi superat el termini de prescripció corresponent, com és el cas.
S'amonesta un Ajuntament per haver vulnerat el principi de licitud, pel fet d'haver publicat a la seva seu electrònica l'acta d'una sessió del ple municipal, que contenia en l'apartat de precs i preguntes el nom i primer cognom del denunciant, sobre un assumpte aliè als actes debatuts al ple.
S'arxiva la denúncia perquè el SCT va emprar les dades adequades i exactes que constaven al Registre General de Vehicles, tan pel que fa a la identificació de la persona titular del vehicle amb el que s'hauria comés la infracció, com al domicili on es va practicar la notificació de l'acord d'iniciació.