Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
S'estima la reclamació per raons formals, atès que l'ICS i GSS han contestat un cop superat el termini d'un mes, i no han comunicat les pròrrogues del mateix. I s'estima també quant al fons, atès que no han lliurat al reclamant una còpia de la seva història clínica, ni l'han informat sobre els extrems de l'art. 15 RGPD, i es desestima pel que fa a l'accés a la identitat de les persones que hi han accedit a la seva història clínica, per tractar-se d'una informació que excedeix l'àmbit material del dret d'accés.
La difusió de dades personals mitjançant l'exposició d'un acta en un tauler d'anuncis ubicat en una zona de pas a la qual hi tenen accés persones que no presten servei com a personal funcionari/laboral en el centre de treball, suposa una vulneració de la normativa.
Escau aplicar el principi de presumpció d'innocència quan, de les actuacions d'inspecció dutes a terme, no s'ha pogut acreditar que s'hagués vulnerat el principi de confidencialitat.
S'arxiven les actuacions prèvies en relació amb l'entitat denunciada en la mesura que en el si de les dites actuacions no s'han acreditat accessos injustificats a la història clínica de la persona denunciant.
S'arxiva la denúncia contra l'ajuntament, perquè l'abonament de la taxa de residus per part del propietari de l'immoble no comportava la revelació a aquest del nivell de renda familiar dels arrendataris. La posició d'obligat tributari, que l'LGT i l'LRHL imposen al substitut del contribuent (propietari de l'habitatge) legitima l'Ajuntament per a exigir-li el pagament de la referida taxa. La gestió i recaptació de la taxa per la prestació dels serveis de recollida, transport i tractament de residus requereix necessàriament el tractament de dades i informacions dels subjectes passius (contribuent i del substitut del contribuent).
L’accés per part de la persona reclamant a la informació sobre la identitat dels titulars, l’adreça dels immobles exempts de l’IBI o de qualsevol altra informació que permeti identificar les persones físiques titulars de drets sobre aquests bens, seria contrari a la normativa de protecció de dades personals. Això sense perjudici que es pugui facilitar la informació de manera anonimitzada.
Als efectes de gestionar adequadament els drets d’autor dels seus associats, l’entitat tindria dret a accedir a la informació en poder de l’Ajuntament consistent en el nom, cognoms i les dades necessàries per a la localització professional dels titulars de les llicències d’obertura dels locals de restauració i allotjament del municipi.
Es declara extemporània la resolució dictada per la DGP, ja que no va donar resposta dins el termini legalment establert, i s'estima en quan al fons atès que la DGP va desestimar la sol·licitud de cancel·lació d'antecedents policials en relació amb una diligència policial per manca del compliment del requisit de presentació dels documents necessaris, sense abans haver requerit l'esmena de la sol·licitud al reclamant, tal i com estableix l'art. 68 LPAC.