Era Autoritat Catalana de Proteccion de Donades (APDCAT) emet repòrts o dictamens damb un posicionament sus un tèma concrèt, en responsa a peticions d’informacion o consultes formulades.
Ath delà, emet resolucions en responsa as reclamacions de tutoratge de drets formuladi pes persones afectades. Tanben resolucions sancionadores quan constate un inacompliment dera normativa. Egaument, autrege autorizacions quan non cau informar es titulars des donades personaus sus era recuelhuda d’aguestes o entath mantenement integrau de determinades donades.
En compliment dera normativa, era APDCAT anonimize es resolucions publicades, e modifique o suprimís bères referéncies des dictamens e repòrts entà preservar era identitat des persones o entitats que formulen es consultes.
La denunciant es queixava que, arran d'una trucada seva a un SIE per demanar informació relacionada amb el fill menor d'edat de la seva parella, l'entitat va comunicar el seu número de telèfon mòbil a la mare del menor i usuària del SIE. L'entitat va admetre que havia comunicat el número de telèfon a la usuària del SIE, però sense vincular-lo a cap persona. La comunicació de la dada es va fer en lliurar un informe que havia sol·licitat la interessada, ja que el necessitava per presentar una denúncia per suplantació d'identitat perquè hi havia indicis que la denunciant havia intentat fer-se passar per la usuària del SIE en dues trucades telefòniques que havien atès en aquest servei. Es dicta resolució d'arxivament perquè, davant la sospita que la persona que va efectuar les trucades podia haver comès un delicte de suplantació d'identitat i la voluntat manifestada per la usuària del SIE de presentar una denúncia, escau considerar que l'entitat disposava de base jurídica legitimadora per proporcionar la dada del número de telèfon mòbil des del qual la denunciant va trucar al SIE, ja que la sol·licitant disposava d'interès legítim per denunciar i defensar els seus interessos a través dels procediments previstos legalment (art. 6.1.f RGPD).
La persona denunciant manifestava que al Centre de Control de Metro es gravaven totes les trucades i que supervisors i caps de línia hi podien accedir, sense justificació ni control. La denúncia s'arxiva un cop verificat que, tant la gravació com l'accés a les trucades, es duen a terme de conformitat amb la normativa de protecció de dades.
S'estima parcialment la reclamació, atès que el CSMA no va resoldre i notificar en termini la sol·licitud presentada per la persona reclamant i va lliurar la informació sol·licitada durant la tramitació d'aquest procediment de tutela de drets.
La persona denunciant exposava que s'havia publicat a internet un llistat amb noms, cognoms i DNI de persones admeses a un màster del curs 2010/2011, entre les quals constava la persona denunciant. El procediment s'arxiva, en no haver-se pogut acreditar que la publicació s'hagi produït dins del termini màxim de prescripció de tres anys, establert per la normativa de protecció de dades
l'entitat denunciant es queixava que en un compte particular de Facebook es va publicar un decret d'alcaldia, abans de presentar-lo al ple. El decret contenia el nom i cognoms d'un regidor d'un grup municipal, el qual havia fet una sol·licitud a l'ajuntament en representació del seu grup. Es resol arxivar les actuacions, perquè esmentar en un decret d'alcaldia el nom i cognoms d'un regidor del consistori que actua en representació del seu grup no es pot considerar una infracció tipificada a la legislació sobre protecció de dades, encara que es publiqui sense anonimitzar. Pel que fa a la resta de dades que conté el decret, no tenen la consideració de dades personals, ja que fan referència a una persona jurídica, en concret a un grup municipal.
Una víctima de violència de gènere denuncia que l'escola de la seva filla utilitza una aplicació que gestiona les comunicacions entre el centre i la família i que comparteix les dades de xat amb el pare de la seva filla, sense que li ofereixin una altra opció.
Es declara que l'Ajuntament de Badalona ha comès una infracció prevista a l'article 83.5.a en relació amb l'article 5.1.f, ambdós de l'RGPD, atès que la persona denunciant, a través de la seu electrònica va tenir accés al recurs presentat per una tercera persona, ja que en el moment de registrar el recurs es va introduir erròniament el DNI de la persona denunciant.