L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
En el cas que es verifiqui que la persona sol·licitant de la informació és membre del comitè d’empresa o delegada sindical, la normativa de protecció de dades no impediria comunicar-li la informació individualitzada que sol·licita, amb indicació de la identitat (nom i cognoms) de les persones treballadores subrogades de les llars d’infants de l’ajuntament reclamat, que ocupin llocs de treball de direcció o d’especial responsabilitat. Pel que fa a la resta de persones treballadores únicament es podrà facilitar la informació sobre les retribucions corresponents a l’antiguitat, de manera desagregada per sexe i distribuïda per grups professionals o llocs de treball d’igual valor, sense que es pugui identificar a aquestes persones de manera individualitzada ni facilitar la informació relativa a l’antiguitat abans de la subrogació ni a l’antiguitat reconeguda per l’ajuntament.
S'estima la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió de la persona reclamant.
Es resol arxivar les actuacions ja que no s'ha posat de manifest cap element probatori, ni tan sols indiciari, que acrediti que l'entitat denunciada hagi revelat la identitat de la persona denunciant a tercers.
S'estima la reclamació presentada, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.
No es disposa de cap element que permeti acreditar que s'ha comès una filtració de dades confidencials als mitjans de comunicació, ni cap altra infracció de la normativa de protecció de dades.
Es resol estimar la reclamació ja que l'entitat reclamada va desatendre la sol·licitud de supressió de la dada personal "telèfon fix" com a dada de contacte en els registres sanitaris.
La persona denunciant es queixava que l'entitat li enviava missatges electrònics comercials sense el seu permís i després que hagués sol·licitat que no els volia rebre. Es resol arxivar les actuacions perquè no hi ha prou elements que permetin imputar la comissió d'una infracció, ja que no s'ha constatat que la persona denunciant utilitzés els canals que li havien facilitat per cancel·lar una subscripció per rebre missatges electrònics comercials.
Es resol declarar que l'Ajuntament de Dosrius ha comès una infracció de la normativa de protecció de dades, atès que va trametre una instància presentada per la persona denunciant a l'empresa on aquesta prestava els seus serveis, sense anonimitzar-ne les dades personals. La instància tenia per objecte posar en coneixement de l'Ajuntament un risc per a la seguretat viària, derivat de l'obligació que té el personal d’aquesta empresa d'emprar els dispositius mòbils quan presten el servei de transport a demanda. Es considera que la tramesa d'aquesta informació va vulnerar el principi de minimització.
S'imputen dues infraccions:
1.Vulneració principi minimització. En el marc d'un procés d'adjudicació d'HPO, concretament en el tràmit de presentació de sol·licituds per participar en el sorteig d'adjudicació, l'Ajuntament sol·licitava una còpia del DNI quan aquesta no era necessària.
2. Manca contracte encarregat. Les dades de les persones que presenten davant l'Ajuntament les seves sol·licitud per participar en el sorteig són comunicades a una empresa externa (la cooperativa que farà els habitatges), sense la cobertura d'un contracte d'encarregat del tractament.
Vulneració del principi de licitud i de la limitació del termini de conservació. S'imputa licitud perquè es publiquen dos documents amb els resultats del procés selectiu en què consten els DNI complets dels aspirants. Segons la normativa (disposició addicional setena de la LOPDGDD), s'han de publicar els noms i cognoms més 4 xifres aleatòries del DNI.
A més, també es publiquen les signatures manuscrites de les persones signants dels documents.
Pel que fa al termini de conservació, l'Ajuntament manté publicades les llistes amb les dades personals de les persones aspirants que finalment no han estat seleccionades, mesos després de la celebració del procés selectiu.