L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
Vulneració del principi de licitud i de la limitació del termini de conservació. S'imputa licitud perquè es publiquen dos documents amb els resultats del procés selectiu en què consten els DNI complets dels aspirants. Segons la normativa (disposició addicional setena de la LOPDGDD), s'han de publicar els noms i cognoms més 4 xifres aleatòries del DNI.
A més, també es publiquen les signatures manuscrites de les persones signants dels documents.
Pel que fa al termini de conservació, l'Ajuntament manté publicades les llistes amb les dades personals de les persones aspirants que finalment no han estat seleccionades, mesos després de la celebració del procés selectiu.
Des de la perspectiva de la protecció de dades, no sembla que hi hagi obstacle per poder comunicar a l’Associació reclamant la informació estadística agregada per Catalunya, creuada per sexe i edat (any a any, i no per rangs d’edat), de persones ateses per les unitats de servei de Trànsit, o del número de tractaments hormonals o cirurgies relacionades amb aquesta atenció. Això, sempre que l’Administració reclamada disposi efectivament d’aquesta informació. Així, en el moment que es disposés de la informació reclamada, la normativa de protecció de dades no n’impediria la comunicació, sempre que es produeixi en uns termes que no permetin la reidentificació dels afectats.
L'Ajuntament va publicar al web municipal la relació d'ajuts i subvencions que, per error del programa comptable, incloïa la relació de beneficiaris identificats amb nom i cognoms.
La persona reclamant demanava la rectificació d'un informe que s'havia elaborat amb motiu de la seva incapacitat laboral, ja que considerava que aquest incloïa informació aliena a la patologia que motivà la seva incapacitat.
S'estima la reclamació en constatar-se que l'entitat no havia donat resposta en termini a la sol·licitud. No es fa cap requeriment quan el fons en la mesura que l'entitat va rectificar l'informe en els termes sol·licitats per la persona reclamant.
La persona denunciant posava de manifest que l'Ajuntament obliga als i les usuàries del servei de piscines municipals a sotmetre's a l'eina del reconeixement facial per obtenir l'abonament d'accés. Tanmateix, consultat per aquesta Autoritat, l'Ajuntament ha exposat que el registre a l'eina no és obligatori i que es pot obtenir l'abonament imprès, després de presentar la fotocòpia del DNI. En aquests termes, a banda de les manifestacions del denunciant, no es disposa de més elements que permetin sostenir que el reconeixement facial és obligatori, motiu pel qual s'arxiva la denúncia.
La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va resoldre estimar la sol·licitud de supressió de la persona reclamant.
La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima parcialment la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la DGP, atès que no va respondre a la sol·licitud de supressió en el termini legalment establert, si bé es desestima quant al fons.
La persona reclamant demanava a la DGP l'accés a les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF i SIP PFMEN). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va donar resposta ajustada a dret a la sol·licitud de la persona reclamant.
La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va resoldre estimar la sol·licitud de supressió de la perosna reclamant.