L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
Tot i que en la informació facilitada en resposta a una sol·licitud d'accés a informació pública no s'identificava directament a cap persona empleada, els membres del Comitè d'Empresa podrien arribar a ser identificables per part dels treballadors de l'empresa, motiu pel qual resulta d'aplicació la normativa de protecció de dades. Tenint en compte que la informació sol·licitada era rellevant per conèixer si havia hagut un eventual tracte de favor en la contractació de treballadors que ja tenien un familiar prestant serveis en una empresa pública, la informació facilitara era necessària per assolir la finalitat de transparència.
La persona reclamant té dret a accedir no només a la informació directa sobre la seva persona que pugui disposar el l'entitat reclamada com a conseqüència de diverses queixes contra la seva persona, sinó també a la identitat de les persones que han formulat la queixa.
La persona reclamant té dret a accedir no només a la informació directa sobre la seva persona que pugui disposar el l'entitat reclamada com a conseqüència de diverses queixes contra la seva persona, sinó també a la identitat de les persones que han formulat la queixa.
La persona reclamant va formular reclamació per la presumpta desatenció del dret de supressió i, en el seu defecte, del dret d'oposició, en relació amb les dades corresponents a dos Cursos de Formació Bàsica Policial. S'estima la reclamació en allò referent a la supressió de les seves dades respecte les quals no sigui exigible la conservació amb fins d'arxiu en interès públic, sens perjudici del seu bloqueig o anonimització. Respecte la subsidiaritat del dret d'oposició, es considera que l'ISPC va invocar un motiu legítim imperiós per al tractament de les dades que ha de prevaldre a l'oposició de la persona reclamant no fonamentada en cap situació particular respecte de la informació o documentació que ha de ser conservada i que l'oposició a la conservació de la dita informació portaria al mateix resultat que l'exercici del dret de supressió.
Notificació de la liquidació de l'impost a una adreça distinta de la facilitada a efectes de notificacions.
S'arxiva en la mesura que no hi ha cap evidència que les dades revelades per la direcció de l'escola a terceres persones -en cas d'haver-se produït tal revelació-, relatives a un menor alumne del centre i la seva mare, tingués com a origen informació de la qual disposés la direcció per raó del seu càrrec. Ans al contrari, consta acreditat que la informació controvertida havia tingut una amplia difusió a través de mitjans de comunicació i xarxes socials.
El canal de Telegram de la Generalitat (gencatBOT) no va suprimir les dades de contacte de la persona denunciant, tot i haver-ho demanat a través del canal en diverses ocasions, motiu pel qual seguia rebent missatgeria instantània sense el seu consentiment.Vulneració principi licitud.
Vulnera el principi de licitud la publicació dels decretes de l'alcaldia amb dades personals corresponents als anys 2018, 2019 i 2020, sense una base jurídica que ho empari.
S'estima la reclamació per motius formals, ja que la DGP no va donar resposta dins el termini de deu dies legalment establert (LOPD). Quant al fons, es declara que la DPG ha satisfet el dret, si bé aquest pronunciament està condicionat a que la DGP faciliti (o acrediti haver facilitat) a la persona reclamant còpia de la resolució estimatòria de la seva petició de cancel·lació de dades personals, i en aquest mateix termini doni compte a l'Autoritat d'haver-ho fet.
S'arxiva la part de la denúncia relativa al tractament de les imatges enregistrades per les càmeres de videovigilància del municipi, perquè quan el denunciant va presentar les sol·licituds del dret d'accés (art.15 RGPD) i dret oposició (art.21 RGPD) les càmeres encara no funcionaven. Tampoc es pot imputar la responsabilitat a l'Ajuntament de l'actuació d'un agent que tenia arxivada documentació referent a tercers a la seva carpeta digital, ja que seria exigir-li un grau de diligència quasi impossible controlar el contingut de totes les carpetes personals dels agents. Advertència a l'Ajuntament (art.58.2.a RGPD) i se li requereix que elimini la documentació indeguda, i es proposa l'inici d'actuacions disciplinàries (art.77.3 LOPDGDD).