L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
S'estima la reclamació per raons formals, atès que l'òrgan responsable (escola) no hauria contestat la sol·licitud de cancel·lació. Quant al fons, es desestima perquè d'acord amb l'article 236-6 del CCCat, fins i tot per al cas que s'hagi privat de la potestat parental per sentència ferma -cosa que aquí no s'ha acreditat- continua existint l'obligació d'assistir i alimentar al fill, de manera que en el cas que ens ocupa, no procedeix la cancel·lació perquè l'Escola, mentre la filla romangui escolaritzada, ha de tractar les dades del reclamant per garantir la potestat parental.
Captar imatges més enllà del que resulta imprescindible per assolir la finalitat de vigilància perseguida, és constitutiu d'una infracció greu. No col·locar cartells informatius en cadascun dels principals accessos a les plantes dels edificis que comptin amb càmeres i no proporcionar a les persones afectades informació sobre la resta de punts previstos a l'article 5.1 de la LOPD a través d'impresos, web o seu electrònica, és constitutiu d'una infracció lleu.
La revelació de la identitat d'un veí que s'havia queixat perquè una marxa popular passava per camins de la seva propietat resulta innecessària per tal de complir amb el dret d'informació que tenen els ciutadans /es del dit municipi. Al no disposar del consentiment de la persona afectada ni d'habilitació legal, es considera una comunicació de dades il·lícita, constitutiva d'una infracció greu.
S'estima la reclamació perquè la DGP va contestar la sol·licitud de cancel·lació molt més enllà del termini de 10 dies. Quant al fons, es desestima la reclamació per considerar pertinent la denegació de la cancel·lació de les dades de la persona reclamant emmagatzemades en fitxer policials.
Les dades personals s'han de tractar en els sistemes d’informació de forma exacta, i per tant s'estima la reclamació i es requereix que es faci efectiu el dret de rectificació.
S'estima la reclamació perquè la DGP va contestar la sol·licitud de cancel·lació molt més enllà del termini de 10 dies. Quant al fons, es desestima la reclamació per considerar pertinent la denegació de la cancel·lació de les dades de la persona reclamant emmagatzemades en fitxer policials.
Correspon al CGPJ la competència sobre l’adequació de la comunicació d’informació continguda en fitxers jurisdiccionals, com ara la relativa a les intervencions d’advocats i procuradors en procediments judicials durant els anys 2014 a 2016, a l’Administració Tributària.
En el marc d'un expedient disciplinari a un intern, l'administració penitenciaria va retirar a l'intern expedientat el permís que li havia atorgat per disposar d'un llapis de memòria a fi que acabés els seus estudis. La queixa de l'intern consistia en què la informació personal (treballs, qualificacions etc) emmagatzemada en aquell llapis, l'hauria esborrat l'administració penitenciària contravenint així el principi de seguretat de les dades, extrem del qual no s'han pogut recollir indicis en la fase d'informació prèvia, atès que l'estat actual de la tecnologia no permet comprovar si els últims arxius que figuraven al pendrive controvertit, contenien o no dades personals.
S'arxiva la denúncia per no existir indicis suficients que permetin imputar la comunicació de dades denunciada i negada per l'ajuntament. Consta acreditat que l'ajuntament no informà la denunciant sobre la possible comunicació de les seves dades al denunciat, si la denúncia derivava en un procediment (prèvia ponderació entre els drets i interessos afectats), però la responsabilitat per aquests fets s'hauria extingit per prescripció.
La inclusió de dades personals de la persona denunciant en informes jurídics emesos amb motiu de recursos interposats pel mateix denunciant, no es considera contrària a la LOPD. Encara que algunes de les dades incloses no estarien directament relacionades amb l'objecte del recurs analitzat, la seva inclusió estaria emparada pel dret de defensa de l'ajuntament.