L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
L'Ajuntament va publicar a internet diverses actes del Ple que contenien dades personals de les persones que havien estat designades per formar les meses electorals en diferents eleccions celebrades durant els anys 2011 a 2015. En concret, es considera que a efectes d’identificar les persones escollides resulta excessiu fer constar el nom i cognoms juntament amb el DNI complet i l'adreça. Atès que els fets denunciats estan vinculats amb la matèria electoral i la pròpia LOPD disposa a l’article 2.3 a) que els fitxers regulats per la LOREG es regiran per aquesta, amb caràcter previ a la incoació, s’argumenten els motius pels quals es considera que l’Autoritat és competent. També s'exposa que la difusió de les dades no estaria habilitada ni per la Llei 29/2010 ni per les lleis de transparència. En relació amb l'eventual concurrència d'una infracció prevista a Llei transparència, es fa notar que no és un cas de concurrència de sancions al no apreciar-se la triple identitat exigida al respecte.
Articles aplicats: 2.3 a), 4, 44.3c), LRJPAC, Llei 19/2014.
Es declara que una persona qui en el moment dels fets ostentava la condició de regidor no adscrit a l'Ajuntament, va cometre una infracció greu per la cessió il·licita de dades, en concret per per haver difós entre els veïns del municipi un butlletí en què s'hi publicava una instància -incloses les dades personals- que havia presentat la persona aquí denunciant davant l'Ajuntament.
Articles aplicats: Article 11 i 44.3.k) de la LOPD i article 164.6 del TRLMRLC.
Es declara la comissió d'una infracció lleu per l'incompliment del deure d'informació a l'afectat, per manca de llegenda informativa a les butlletes d'avís de denúncia per infraccions d'estacionament a zones amb limitació horària; així com una infracció lleu per no atendre els requeriments de l'Autoritat.
Articles aplicats: Articles 5.4, 40, 44.3.f) i 44.4.i) LOPD.
S'arxiva la denúncia relativa a la difusió del contingut d'un correu electrònic que la persona afectada hauria enviat a l'Ajuntament, ja que es van divulgar dades d'una persona regidora i que no eren especialment protegides, en un context de controvèrsia política entre dos grups municipals.
Articles aplicats: Art. 10 LOPD
No informar degudament de l'existència de les càmeres és constitutiu d'una infracció lleu. Els cartells informatius s'han d'instal·lar abans que s'iniciï la captació d'imatges, i el còmput del termini de prescripció de la infracció no s'inicia mentre no es corregeix la infracció. Les càmeres instal·lades en les dependències de les policies locals es regeixen per allò establert a la Instrucció 1/2009.
Articles aplicats: 5, 44.2.c, 47 LOPD; 12 de la Instrucció 1/2009; 1.3 del Decret 134/1999.