L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
Escau l'arxivament de la denúncia pels motius següents: 1) Consta acreditat que no s'han efectuat accessos indeguts a la història clínica de la persona denunciant. 2) En el present cas, es considera que donar una resposta extemporània i demanar omplir un formulari específic són irregularitats de gestió que no tenen suficient entitat per iniciar un procediment sancionador.
No es disposa de cap element que permeti acreditar la comissió d'una infracció de la normativa de protecció de dades per part del col·legi d'advocats, l'única dada del domicili de la persona denunciant que tenen registrada, i que el col·legi d'advocats va facilitar al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) és la que la mateixa persona denunciant els va facilitar en el moment de col·legiar-se, sense que els hi consti cap altra modificació en els seus registres.
A part de la informació que consta en els cartells informatius, la residència no posava a disposició de les persones afectades tota la informació prevista a l'article 13 RGPD.
Sobre la base de la informació que l’Ajuntament ha facilitat a la consulta, la normativa de protecció de dades no impediria l’accés al nombre d'expedients disciplinaris incoats l'any 2022. Ara bé, en el cas que la persona sol·licitant estigui interessada en accedir a altra informació que excedeixi del nombre d’expedients disciplinaris incoats, l’Ajuntament ha d’analitzar la possibilitat d’accés segons les categories de dades personals afectades, prenent en consideració els fonaments que han estat exposats.
La normativa de protecció de dades no impedeix l’accés de la persona reclamant a la informació relativa als empleats públics que haguessin intervingut en les diferents actuacions d’investigació prèvia i expedients disciplinaris tramitats entre els anys 2020 i 2022, ambdós inclosos, ja resolts, que no hagin participat en les conductes irregulars, llevat que concorri alguna circumstància excepcional. Ara bé, d’acord amb els fonaments que han estat exposats, l’accés als expedients es pot facilitar a través del mecanisme de l’anonimització o bé, quan aquesta mesura no sigui efectiva, a través d’un resum dels expedients, de manera que en cap cas siguin identificables les persones físiques afectades (persones investigades i, si escau, denunciants o bé de testimoni).
Es resol declarar que el Departament de Salut ha comès la infracció prevista a l'article 83.5 a), en relació amb l'article 5 RGPD, que contempla el principi d'exactitud de les dades personals, atès que la plataforma "La Meva Salut" de la persona denunciant conté informació inexacta sobre els professionals sanitaris que l'haurien assistit en diferents consultes mèdiques. La discordança també es manifesta entre la informació continguda per una banda a l'HC del centre sanitari i la HC3; i d'altra banda, en la informació que consta al visor de LMS.
Es resol amonestar l'Ajuntament de La Garriga atès que no ha dut a terme l'avaluació d'impacte necessària en relació amb el tractament de dades personals que duu a terme en el marc de la prestació del servei de recollida de residus "porta a porta"; no té el RAT actualitzat; i no va facilitar el dret d'informació a les persones usuàries de l'esmentat servei de conformitat amb l'article 11 LOPDGDD.
Es resol declarar que l'Ajuntament de Sant Andreu de Llavaneres ha infringit l'article 83.4, en relació amb l'article 35; ambdós de l'RGPD, atès que no ha dut a terme l'avaluació d'impacte necessària per valorar els riscos associats al tractament de dades personals dut a terme en el marc de la prestació del servei de recollida de residus "porta a porta".
La persona reclamant demanava la supressió de les dades que figuraven al fitxer de l'àmbit dels sistemes d'informació de la DGP (SIP PF) en relació a unes diligències policials que van derivar en un procediment abreujat tramitat per un Jutjat penal. S'estima la reclamació, atès que aquesta es fonamentava en la manca de resposta a la sol·licitud de supressió, però es requereix a la DGP perquè doni resposta a la sol·licitud de supressió formulada per la persona reclamant, encara que sigui en sentit denegatori de la seva petició.