L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
La normativa de protecció de dades no impedeix l’accés de la persona reclamant a la documentació dels cursos en els que va participar com a responsable de l’activitat formativa. Pel que fa als cursos en els que no va participar com a responsable, la normativa de protecció de dades no impediria l’accés del reclamant a les dades merament identificatives dels empleats públics que haguessin participat en la gestió dels cursos, a la relació de personal docent que hi va assistir com alumne, i dels formadors encarregats de la docència. Pel que fa a la informació que contingui dades sobre assistència, valoracions i/o puntuacions caldrà anonimitzar prèviament les dades personals contingudes en la documentació dels cursos de formació.
D’acord amb la normativa de protecció de dades, caldria denegar l’accés del regidor a l’informe íntegre reclamat atès que conté dades mereixedores d’una especial protecció i no es donen altres circumstàncies que permetin fer prevaldre el dret d’accés del regidor per sobre del dret a la protecció de les dades de les persones interessades. La normativa de protecció de dades no impediria l’accés del regidor a determinada informació continguda a l’informe reclamat que permeti conèixer la problemàtica produïda i l’actuació municipal per donar-hi resposta, sense que inclogui el detall de tots els fets produïts, ni l identitat de les persones afectades.
Consta acreditat que el SEM no va trametre al reclamant la informació demanada, atès que es va limitar a informar que les sol·licituds d'accés a la informació pública presentades pel reclamant els dies 27 de setembre de 2019 i 18 d'octubre de 2019 ja van ser respostes. I, en aquest sentit, cal tenir present que hom pot demanar informació que ja ha obtingut amb anterioritat del mateix responsable del tractament, sempre que aquesta darrera sol·licitud no tingui caràcter repetitiu. Per l'exposat, s'estima la reclamació i es declara el dret del reclamant a obtenir la informació sobre les seves pròpies dades, a disposició del SEM.
Es declara extemporània la resolució estimatòria de la DGP, sense entrar en altres consideracions respecte el fons, atès que la DGP ha acordat suprimir les dades demanades.
Es declara extemporània la resolució estimatòria de la DGP, sense entrar en altres consideracions respecte el fons, atès que la DGP ha acordat suprimir les dades demanades.
Es declara extemporània la resolució estimatòria de la DGP, sense entrar en altres consideracions respecte el fons, atès que la DGP ha acordat suprimir les dades demanades.
L’Ajuntament pot emprar la informació de què disposa relativa als habitatges respecte dels quals no existeixin consums d’aigua ni persones empadronades en els darrers dos anys, així com les dades del Padró de l’IBI relatives als titulars d’aquests habitatges, amb la finalitat d’aplicar el recàrrec previst a l’article 72.4 del TRLHL.
Des de la perspectiva de la normativa de protecció de dades, resulta viable mantenir la informació del registre d’accessos al Departament degudament bloquejada, en base a l’obligació general de bloqueig de l’article 32 de l’LOPDGDD un cop la fase activa o semiactiva hagi conclòs (en el termini màxim d’un any fixat pel RAT). El Departament hauria de mantenir la informació bloquejada, fins a completar el termini màxim de quatre anys que preveu la TAAD. L’accés a la informació pública bloquejada ha de tenir diferent resposta en funció de quins siguin els col·lectius o persones físiques afectades (grups d’interès, persones físiques representants de persones jurídiques, persones físiques que actuen en nom propi, etc), en aplicació de la legislació de transparència i de la normativa de protecció de dades. Ens remetem a l’Informe IAI 83/2021 d’aquesta Autoritat.
La sol·licitud de la societat mercantil local, a les entitats bancàries, de les dades d’identificació de les persones que han fet transferències bancàries per al pagament de drets funeraris dels quals no en consti la titularitat actualitzada pot estar emparat en la base jurídica de l’article 6.1.e) de l’RGPD. Pel que fa a les dades relatives al telèfon i l’adreça de correu electrònic de la persona que ha fet el pagament, un cop coneguda la seva identitat es considera compatible la utilització de les dades de contacte que la mateixa entitat tingui per a la gestió d’altres drets funeraris, com també la possibilitat de posar-se en contacte amb la persona interessada emprant les dades que consten al Padró municipal d’habitants o a les bases de dades de l’INE, per tal que sigui la persona afectada qui les faciliti. En última instància, i de manera subsidiària respecte les vies que s’acaben d’exposar, la comunicació per part de les entitats bancaries de les dades de contacte de les persones que han efectuat els pagaments pot considerar-se compatible si amb caràcter previ es garanteix del dret de la persona afectada a oposar-s’hi.