L’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) emet informes o dictàmens amb un posicionament sobre un tema concret, en resposta a peticions d’informació o consultes formulades.
A més, emet resolucions en resposta a les reclamacions de tutela de drets formulades per les persones afectades. També resolucions sancionadores quan constata un incompliment de la normativa. Així mateix, atorga autoritzacions quan no cal informar els titulars de les dades personals sobre la recollida d’aquestes o per al manteniment íntegre de determinades dades.
En compliment de la normativa, l’APDCAT anonimitza les resolucions publicades, i modifica o suprimeix algunes referències dels dictàmens i informes per preservar la identitat de les persones o entitats que formulen les consultes.
En el cas que l’accés del reclamant a la informació sol·licitada (la identitat dels testimonis) es plantegi en el sí d’un procediment administratiu en tràmit, atesa la seva condició d’interessat, i vistes les previsions normatives (LPAC), aquest accés podria resultar rellevant i, per tant, habilitat, als efectes de l’article 11 LOPD. En altre cas, als efectes de la ponderació de l’article 24.2 LTC, la comunicació de la informació que sol·licita el reclamant no està suficientment justificada, atès que no es pot constatar que pugui reportar cap benefici per a l’interès públic en els termes de la legislació de transparència i que, en canvi, podria suposar una afectació per als drets i interessos de les persones físiques afectades.
Els Ajuntaments poden facilitar les dades personals relatives al DNI-NIF, CIF o NIE del seu padró municipal d’habitants a l’empresa gestora del servei d’abastament d’aigua potable, si aquesta empresa actua com a encarregada del tractament de les dades personals que li són necessàries per a dur a terme aquell servei en el municipi, en els termes establerts a l’article 12 de la LOPD i a la Disposició addicional 26a del TRLCSP, atès que la comunicació de les dades esmentades no tindrà consideració de cessió de dades personals. Cas que el fitxer creat per a la gestió del servei d’abastament d’aigua potable sigui de titularitat de l’empresa gestora del servei d’abastament d’aigua, l’Ajuntament només podrà cedir-li aquestes dades si compta amb el consentiment dels afectats, atès que no s’ha pogut constatar cap habilitació legal que autoritzi a fer aquesta cessió
El dret a la protecció de dades no impedeix l’accés del regidor a la documentació municipal relacionada amb el requeriment d’informació que l’Oficina d’Antifrau de Catalunya ha efectuat a l’Ajuntament, sens perjudici que, si escau, sigui necessari ometre la informació mereixedora d’especial protecció o altra informació de caràcter reservat que hi pugui constar, o aquelles dades que siguin innecessàries per a la finalitat pretesa de control i fiscalització de l’activitat municipal. Això sens perjudici que, de l’aplicació d’altres límits al dret d’accés a la informació pública, aquest accés hagi d’ésser denegat o restringit.
La normativa de protecció de dades no impedeix facilitar al representant dels treballadors accés a la documentació sobre el procés de selecció per proveir una plaça d’inspector de la policia local, consistent en les bases, anuncis, convocatòries, així com els resultats finals de les persones que han superat el procés selectiu. En canvi, no resulta prou justificat comunicar els resultats de les diferents proves o fases del concurs, ni tampoc la llista completa d’aspirants admesos i exclosos, atès el transcurs del temps des de la realització del procés selectiu (2009) i la finalitat instrumental d’aquesta llista.
Procedeix la cancel·lació quan no s’observa la concurrència de cap de les circumstàncies previstes als articles 16 de la LOPD i 33 del RLOPD que permetrien denegar-la.
Articles aplicats: 16 LOPD; 33 RLOPD.
La condició pública dels titulars de la informació publicada (la condició de regidor del marit de la denunciant, i d’exregidora de la denunciant) atorguen rellevància pública a la selecció de la denunciant en el dit procés selectiu, la qual cosa justifica la divulgació de la informació.
Articles aplicats: Art. 4.2 LOPD, 18.4 i 20 CE, LO 1/1984, LO 2/1984. 89.a) Llei 39/2015.
La condició pública dels titulars de la informació publicada (la condició de regidor del marit de la denunciant, i d’exregidora de la denunciant) atorguen rellevància pública a la selecció de la denunciant en el dit procés selectiu, la qual cosa justificació la divulgació de la informació.
Procedeix l'arxiu respecte del Consell Comarcal que utilitza la plataforma eTRAM per a la tramitació electrònica de documents, atès que l'errada tècnica que va permetre l'accés no restringit a internet de la instància presentada pel denunciant és imputable a l'encarregat del tractament, qui no va adoptar les mesures de seguretat necessàries per evitar accessos indegut. Per això s'inicia PS contra l'ET per vulneració de mesures de seguretat com a responsable del tractament corresponent, ja que va permetre que es pogués accedir en obert a través d'internet a documents amb dades personals.
Declaració de tres infraccions per part d'un Ajuntament, totes elles relacionades amb el tractament de les dades d'aquelles persones que acudeixen al dipòsit municipal a retirar el seu vehicle. 1) Vulneració del deure d'informar, ja que el cartell ubicat al mostrador del dipòsit no contempla alguns dels extrems de l'article 5 LPOPD; i, a més, els formularis del rebut de pagament de la taxa de retirada i estada tampoc no recullen cap clàusula informativa; 2) Vulneració del principi de qualitat de les dades -en la seva vesant de proporcionalitat- per recollir més dades de les necessàries; i, 3) Inexistència de contracte d'encarregat del tractament, entre l'Ajuntament i l'empresa municipal PUMSA que gestiona el dipòsit municipal.
S'estima la present tutela de drets per dos motius. El primer, perquè l'òrgan responsable no va atendre la primera sol·licitud d'accés, cosa que va provocar que la persona reclamant hagués d'efectuar una segona sol·licitud, la qual fou finalment estimada però sense que es fes efectiu el dret d'accés dins del termini de deu dies següents a la comunicació de l'estimació a la persona sol·licitant.
Articles aplicats: 15LOPD, 27, 28 i 29 RLOPD.