Seu Electrònica

A la vista de la normativa de protecció de dades, i en consideració a les circumstàncies que concorren, l’Associació de Veïns no te dret a rebre la informació sol·licitada de forma individualitzada en referencia al TIP de cada policia local de l’Ajuntament. La informació sol·licitada s’hauria de lliurar de forma agregada, tal i com ja ha fet l’Ajuntament indicat.

L’ús del número de telèfon del padró municipal d’habitants en el marc d'un projecte pot considerar-se lícit i compatible amb la finalitat inicial de recollida de dades, en tant que respon a la finalitat ulterior relativa a la investigació científica, i sempre que s’apliquin mesures estrictes d’acord amb els termes previstos a l’article 89 de l’RGPD. A més, en el cas que el projecte s’executi en règim de corresponsabilitat de tractament, cal complir amb les obligacions de l’article 26 de l’RPGD, especialment en relació amb l’atribució de responsabilitats mitjançant un acord i amb l'exercici dels drets dels interessats i les obligacions de subministrament d'informació a què es refereixen els articles 13 i 14 de l’RGPD.

La denunciant acusa l’ajuntament d’haver comunicat als jutjats les seves dades econòmiques i laborals, sense necessitat i sense consentiment. S’acredita que aquestes dades, relatives a la seva renda i situació laboral, eren requerides pels jutjats en el marc del seguiment de la guarda de menors que la denunciant tenia al seu càrrec i que, a més, n'havia autoritzat la consulta. Finalment, la comunicació es va efectuar amb base jurídica suficient, en compliment de la missió que tenen encomanada els serveis socials i el consentiment atorgat per la denunciant.

La universitat va enviar un correu electrònic a 1.567 destinataris que formaven part d'una llista de correus, en què adjuntava un fitxer Excel que contenia les mateixes 1.567 adreces electròniques. Així, va difondre entre els receptors l'adreça electrònica i, en alguns casos, el nom i cognoms i la institució amb la qual tenen alguna vinculació, dada deduïble fàcilment a partir del domini corporatiu de determinades adreces. S'imputa vulneració del principi de confidencialitat.

El reclamant va sol·licitar accés a les dades dels seus fills de què disposava l'escola. En primera instància, l'accés es va denegar. En el transcurs d'aquest procediment de tutela, la informació sol·licitada es va lliurar extemporàniament, perquè en el moment de la sol·licitud l'escola estava immersa en un procés d'adaptació i transformació digital. Es desestima la reclamació, atès que la denegació parcial a la sol·licitud d’accés es va respondre i justificar en termini.

Es resol declarar que el Departament va vulnerar l'article 5.1.f RGPD, atès que va enviar informació confidencial d'una tercera persona a una aspirant d'un procés de selecció. L'enviament es va efectuar per correu electrònic.

La informació que ofereix el responsable del tractament a les persones que s'inscriuen als cursos de formació no inclou tots els punts de l'article 13 de l'RGPD. En concret, no s'informa les persones interessades que la seva identitat (nom i cognoms) i l'adreça electrònica (personal o professional) es comunica a la resta de participants del curs de formació, amb la finalitat d'afavorir la interacció i comunicació entre ells. Aquestes dades personals es publiquen al campus virtual del curs i estan a l'abast de la resta de participants.

Es resol declarar que el Departament d'Educació i Formació Professional va vulnerar l'article 32.1 RGPD atès que la manca de mesures adequades va propiciar que, a la rua de carnaval, es llancessin des d'una carrossa documents que es corresponien amb resguards de matrícula d'alumnes d'un institut públic de Lleida.

L'Ajuntament va comunicar al personal municipal la informació sobre la iniciació d'un expedient disciplinari contra una persona funcionària municipal. Aquesta informació feia referència a una persona física que era identificable, de manera indirecta, per les persones destinatàries de la comunicació, atès el context que hi havia al consistori. S'arxiva el fet denunciat relatiu a la comunicació de la informació personal als mitjans de comunicació, en virtut del principi de presumpció d'innocència.

El dret a la protecció de dades personals no impedeix en el cas examinat, i atesa la informació disponible, l’accés del regidor a la informació sobre les altes de persones empadronades en equipaments municipals, sobre les baixes en els habitatges a què es refereix el regidor, així com la informació sobre els motius o criteris aplicats per l’Ajuntament en relació amb l’empadronament de ciutadans en equipaments municipals. Això, sens perjudici que, en cas de constar en algun dels expedients sol·licitats informació relativa a persones en situació de vulnerabilitat, seria més ajustat a la normativa de protecció de dades facilitar, en aquests casos, la informació sobre l’alta o la baixa del padró i els criteris aplicats en els termes abans apuntats, excloent la informació mereixedora d’especial protecció d’aquestes persones.