Seu Electrònica

La normativa de protecció de dades no impediria l’accés a la documentació relativa a l’acreditació dels mèrits presentats, incloent-hi la justificació detallada de les puntuacions atorgades en cadascun dels apartats corresponents a la persona finalment seleccionada, així com a la resta d’informació del procés de selecció objecte de publicitat activa. En canvi, cal denegar l’accés a la informació que contingui categories especials de dades i a la còpia de les proves escrites o exercicis realitzats per la resta de candidats en la segona fase del procés selectiu.

D’acord amb la documentació analitzada, no és conforme amb la normativa de protecció de dades la comunicació d’informació padronal de l’Ajuntament a l’INCASÒL mentre aquest no acrediti de manera expressa i documentada la licitud del tractament, d’acord amb el RGPD i la normativa de règim local. Aquesta conclusió es basa en la manca d’acreditació suficient de la competència de l’INCASÒL per elaborar la diagnosi sòcioeconòmica del Pla especial urbanístic del Parc Territorial de Gallecs, competència que la documentació del Pla reserva al Consorci del Parc. Només si s’acredités la licitud, la comunicació podria limitar-se a dades padronals obligatòries, estrictament necessàries i proporcionals, valorant alternatives menys intrusives. Correspondria a l’INCASÒL determinar les mesures de seguretat com a responsable del tractament.

La normativa de protecció de dades no impedeix l’accés de la regidora a la informació reclamada, en la mesura que aquesta contingui únicament dades merament identificatives de les empleats públics i dels responsables que hi ha participat. Tampoc impediria l’accés a la informació sobre el secretari municipal difunt.

La informació pública reclamada està relacionada amb empadronaments tramitats en situacions d’exclusió, risc o vulnerabilitat social, que requereixen d’una protecció especialment reforçada. En aquest context, tot i que la persona reclamant sol·licita accedir a la informació pública sense incorporar dades identificatives com el nom, cognoms o números de DNI o altre document identificatiu, la inclusió de dades com la nacionalitat o el país d’origen, conjuntament amb el sexe i l’edat, comporta un elevat risc de reidentifcació de les persones afectades. Per conciliar la transparència de l’activitat municipal en el procés d’inscripció padronal amb la necessària protecció de les dades de les persones afectades, la informació sol·licitada només es podria facilitar en un nivell d’agregació que impedeixi la reidentificació, d’acord amb els criteris establerts al fonament IV d’aquest informe.

D’acord amb la normativa sobre protecció de dades i ateses les circumstàncies del cas, la persona reclamant té dret a accedir a tota la informació de caràcter personal que figuri en l’expedient tramitat per l’Ajuntament respecte de la convocatòria de provisió de personal en què va participar, fet que inclou la informació relativa al seu període de pràctiques. Així mateix, és procedent l’accés a les dades identificatives del personal de l’Ajuntament que hagi intervingut en el procés per raó del seu càrrec. Pel que fa a la informació sobre el període de pràctiques dels processos selectius realitzats durant els darrers cinc anys, l’accés seria possible sempre que la informació es faciliti degudament anonimitzada i sense risc de reidentificació. No obstant això, si el nombre de convocatòries o de participants fos reduït —circumstància que es desconeix—, l’anonimització podria resultar insufI

La denunciant al·legava que l'Ajuntament havia facilitat el seu certificat històric d'empadronament a la seva exparella sense el seu consentiment, el qual posteriorment l'havia utilitzat contra ella en un procediment judicial. Durant les investigacions prèvies es va constatar que la denunciant mateixa havia sol·licitat el certificat a l'Ajuntament, i que se li va entregar personalment a ella. Arxiu per falta d'indicis.

La persona reclamant sol·licitava accés a dos expedients administratius, així com, a les comunicacions internes efectuades entre l'IMSS i el Liceu Francès. S'efectua el trasllat a la GAIP atès que aquesta reclamació és objecte d'exercici del dret d'accés a la informació pública regulat a la normativa de transparència i no del dret d'accés recollit a l'article 15 de l'RGPD

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.

La persona reclamant es queixa de la desatenció de l'exercici del seu dret de supressió de dades personals. S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia no va respondre en termini la seva sol·licitud. Pel que fa al fons, no cal efectuar un pronunciament en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP.

La persona reclamant es queixa que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior de la Generalitat de Catalunya (DGP) no ha atès la seva petició d'accés a dades d'antecedents policials. S'estima parcialment la reclamació presentada, atès que la DGP no va respondre en termini la sol·licitud. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat fer efectiu el dret d'accés.