Seu Electrònica

La persona reclamant exposava que la Fundació Hospital d'Olot i Comarcal de la Garrotxa va incomplir l’article 15 de l’RGPD, quan va atendre el seu dret d’accés a obtenir una còpia de la seva història clínica. Per la seva banda, l’entitat reclamada ha acreditat que va facilitar tota la informació sol·licitada per la persona reclamant dins del termini legalment establert, excepte aquella de la qual no és responsable del tractament. En aquest sentit, la Fundació va comunicar a la persona reclamant que la documentació relativa a l’àrea de Salut Mental depèn de l’Institut d’Assistència Sanitària (IAS). Així, en el cas que la persona reclamant vulgui obtenir una còpia de la seva història clínica de l’àrea de salut mental de l’Hospital d’Olot i Comarcal de la Garrotxa, ha d’adreçar la sol·licitud d’exercici del dret d’accés a l’IAS.

La persona reclamant tindria dret a accedir de manera parcial a l’acta policial que reclama. Això abastaria tota aquella informació que faci referència a la seva pròpia persona, inclosa la que ella mateixa hagi facilitat sobre terceres persones i la informació que terceres persones hagin pogut facilitar sobre la seva persona, si bé caldria excloure’n la identitat d’aquestes terceres persones, a excepció de la identificació (TIP) dels agents de la Policia Local. També podria accedir a aquella informació sobre les actuacions efectuades per la Policia Local en el marc dels fets ocorreguts, en la mesura que li permeti verificar la correcció i adequació de l’actuació policial, sempre que no comprengui altres dades personals diferents de les esmentades.

D’acord amb les circumstàncies que concorren en el cas particular, facilitar a la persona reclamant l’accés a la informació sobre el nombre de queixes deontològiques i el nombre de les desestimades interposades per la persona col·legiada contra ella, no suposa una vulneració de la normativa de protecció de dades. Respecte, l’accés a la informació sobre el nombre de queixes deontològiques i el nombre de les desestimades interposades per la persona col·legiada contra altres persones col·legiades, cal excloure l’accés per comportar un perjudici per a la intimitat i altres drets legítims de la persona col·legiada afectada, a més de no quedar prou justificat un interès legítim en el seu coneixement ni la concurrència de circumstàncies d’especial consideració que puguin justificar aquest accés.

En aquest cas, i a falta de més informació, facilitar la dada del número de telèfon o l’adreça electrònica de la persona titular de la finca, que aquesta va facilitar voluntàriament a l’Ajuntament en un altre procediment, no constitueix una base legítima, segons s’exposa al fonament de dret II. Per altra banda, en compliment del principi de minimització de l’article 5.c) de l’RGPD, facilitar la dada del número de telèfon o l’adreça electrònica de la persona titular de la finca resulta innecessària, ja què les dades que disposen els agents rurals es consideren suficients per complir la funció de comunicar-s’hi amb la persona titular de la finca. Per últim, els agents rurals, resten sotmesos a la LO 7/2021, en relació al tractament de dades personals, en cas que exerceixin, en la seva condició d’agents de l’autoritat, com a policia judicial en matèria mediambiental.

Un mitjà de comunicació de l'Ajuntament de Castellar del Vallès va publicar una notícia referent a un ple municipal, on apareixien el nom i cognoms dels representants d'una associació de veïns. Es resol arxivar la denúncia, atès que aquestes dades ja eren públiques al Registre d'Entitats del Departament de Justícia i Qualitat Democràtica, en aplicació de la normativa de les associacions.

La persona reclamant, té dret a accedir a la informació continguda en l’expedient del procés de selecció en què ha participat, en concret, les actes del tribunal qualificador, i les proves (exercicis teòrics i cas pràctic) realitzades per ella i per la persona que ha obtingut la plaça en el procés selectiu, per tractar-se d’informació rellevant per al control de l’actuació de l’òrgan de selecció i per a la defensa dels seus interessos. Cal excloure la documentació que contingui dades personals especialment protegides, així com aquelles dades identificatives o d’altra naturalesa que resultin innecessàries per assolir la finalitat perseguida.

Es desestima la reclamació, atès que a la història clínica de la persona reclamant hi ha una gran quantitat d'accessos i fer un tràmit d'audiència a tots aquests professionals podria suposar una tasca molt voluminosa i desproporcionada que entorpiria el funcionament normal de l’entitat reclamada.

Estimació parcial del dret a conèixer la identitat dels professionals que van accedir a la història clínica, atès que l'ICS no va respondre dins de termini. Pel que fa al fons, es desestima perquè els accessos identificats com a indeguts es van produir per gestionar sol·licituds prèvies d'accés a la història clínica del mateix reclamant.

La denunciant sospita que els serveis socials del municipi han facilitat a la seva veïna informació sobre les cites que té amb aquests serveis. S'arxiva per manca d'elements probatoris i principi de presumpció d'innocència.

Es resol sancionar el Consorci Sanitari Integral. Es considera que l'Hospital Moisés Broggi de Sant Joan Despí no ha informat degudament del tractament d'imatges amb fins de videovigilància, atès que no ha col·locat cartells informatius als accessos de totes les plantes. També se sanciona per vulneració del principi de minimització, atès que el CSI va exigir a la persona denunciant que aportés una còpia del seu DNI per poder formular una queixa, malgrat que ja l'havia aportat dos dies abans, també amb motiu de la presentació d'una queixa davant el mateix hospital. Per altra banda, s'arxiven les actuacions en relació amb l'exigència del DNI perquè l'hospital tramiti determinades queixes. Accepten la qualificació jurídica dels fets imputats i la seva responsabilitat.